汉族的风俗和禁忌，不需要尊重么？|少数民族|汉族|禁忌|风俗

陶医生为中国的民族/宗教问题操碎了心啊！

因为2019年在北京的真清真店里吃了一碗面，2025年在上海的假清真店里吃了俩肉包，陶医生两次失去人身自由，都和民族/宗教有关。

其实民族/宗教问题不复杂，把握两条底线即可：

底线1：宗教和民族是两回事，任何把宗教与民族捆绑（教族捆绑）的做法都极端错误，甚至是别有用心，违反宪法的宗教信仰自由原则，都必须纠正。

只是，以往民间和官方都普遍把某些民族和特定宗教关联，一提到这些民族，就默认这些同胞都信仰某教，导致某教在民族团结大旗的掩盖下侵蚀社会。国家民委从2025年起，将大力整治教族捆绑乱象，详见吃瓜蒙主同志披露的这个消息的视频。

底线2：宗教不得干涉世俗。

这个道理大家都懂，但实操结果很糟糕。比如清真食品曾经被某教绑架，实质上变成了某教食品，开遍中国的清真餐厅俨然变成了宗教场所，各种宗教元素不说，还有宗教禁忌。

国家民委2016年起正本清源，将清真食品界定为群众饮食习俗，明示不是某教食品，为防止宗教干涉世俗生活建立了一堵防火墙。

然而，10年过去了，很多清真餐厅里仍然充斥某教痕迹，情况极不乐观。这也是陶医生投诉最多的问题，不过让我欣慰的是，整改效果很好。

2025年10月6日，摄于上海市陕西南路596号

违规清真餐厅多如牛毛，陶医生会日复一日，年复一年地投诉。说陶医生是愚公移山也好，精卫填海也好，总之整改一家，中国就清朗一点，陶医生愿意干一辈子。

好了，言归正传。

今天陶医生信守承诺，执行，在国家平台投诉了上海某公权力机构公然歧视汉族/男性事件。

以下为投诉内容，敏感信息尽量做了处理，只展示部分附件证据，需要全部证据可以私信向陶医生索要：

主要诉求：

上海某部门制订的失去人身自由人员（以下简称减肥人员）权利与义务，第8条涉嫌歧视汉族，优待少数民族和外国籍，涉嫌破坏宪法的各民族一律平等原则，削弱和损害中华民族共同体意识；第9条涉嫌歧视男性，破坏宪法的男女平等原则。请上海市统战部约谈上海某部门，必须实现民族无差异化对待，同时做到中外平等和男女平等。

事实和理由：

以下是相关证据溯源。

本人于2025年10月18日至2026年1月9日，在上海市某区减肥所319室度过了84天，番号20251184，有2025年12月1日操作的、编号为00053763的某所销售清单为证（附件A第1页）。

每名减肥人员都会拿到一页A4纸的减肥所规定，其背面是减肥人员权利与义务告知书，需要签名和按指印。减肥所规定需要背诵，背出后还要做一份试卷。试卷内容也有减肥人员权利与义务。

在319室进门3米左侧的墙上，有上海某部门落款制作的两份海报栏，左边是每周菜谱和值班安排等，右边还是减肥人员权利与义务。

在每日下午播放的视频里，仍然会介绍减肥人员权利与义务。

本人结束减肥时，尝试将自己那份减肥所规定和减肥人员权利义务带出，但被拒绝，因此无法提供书面直接证据。但本人凭借回忆，在网上找到了与某区减肥所的减肥人员权利与义务告知书一模一样的内容，见附件A第2页（下图）。

本人还在某区某所的公众号上，找到一份2018年10月7日公示的一周菜谱，与本人在319室看到的每周菜谱极为接近，也是重要的佐证，见附件A第3页（下图）。

此外，在319室门外的张贴栏上，有一张备注为【清真人数】的单子，应该是提醒食堂发餐人员，该室需要发几份清真餐。

以上证据，有的是回忆，有的是网上找到最接近者，虽然都不是直接证据，但我肯定这些证据是真的，可以去某区减肥所319室证实。以下为我的投诉理由。

第一，减肥人员权利义务第8条歧视汉族

减肥人员权利与义务第4条【减肥人员的人格受到尊重】和第8条【少数民族和外国籍减肥人员的习俗和禁忌受到尊重】形成鲜明对比，后者故意把减肥人员分为三类，即汉族，少数民族和外国籍，只尊重后两者的风俗和禁忌，故意撇开汉族。

第8条还有实时的、实质性的体现——每周公示的菜谱里，凡是普通餐里的猪肉，在少数民族餐里都换成牛肉，也就是所谓的清真餐。

谁都知道牛肉比猪肉贵，比猪肉高档。听说过专门的牛排餐厅，但没听说过单独的猪排店。吃猪肉不稀罕，吃牛肉才是享受。

然而，第8条把减肥人员被分为三六九等，少数民族和外国籍可以吃猪肉，也可以吃牛肉，但汉族只能吃猪肉，因为汉族要求吃牛肉是不被尊重的。即便某个汉族减肥人员信仰伊教，禁忌吃猪肉，也只配吃含猪肉的普通餐。

上海某部门制订上述违反《宪法》、歧视汉族减肥人员的权利条款，并很可能在上海所有减肥所做普法宣传，存在巨大的危害性，分析如下：

（一）违反各民族一律平等的宪法原则

这种民族差异化待遇，将中华民族划分为二等，汉族和55个少数民族。汉族是中华民族的主体民族，抗日战争、JieFang战争、建设新中国的主体是汉族，论对国家和民族的贡献，汉族的贡献也最大。汉族不求特权，只求与55个少数民族平权，同进共退，这是非常公平合理的要求，也写进了宪法第4条：各民族一律平等。

然而，长期以来，很多地方无视宪法第4条，忽视汉族的利益，只给少数民族优待。

这不仅让人想到2010年丁院士与记者柴静就气候变化议题对话，西方制订的碳排放规则有利于自己，但会大大损害发展中国家的发展权，丁院士发出灵魂之问：中国人是不是人？（附件B第1页）

面对汉族长期以来无法与少数民族平权的现实，13亿汉族同胞们不禁想问：汉族是不是中华民族？

以民族身份区别对待，无异于在日常生活中不断提醒和标注：“我们”和“你们”是不同的。对于未能享受到风俗和禁忌被尊重的汉族而言，这种基于民族身份的差异式关怀极易引发被歧视感和被剥夺感，认为政策在执行中出现了不公。这非但不能促进团结，反而会播下误解和怨气的种子，从内部侵蚀共同体的情感基础。

民族差异化待遇最让人诟病的是教育领域。中国长期以来，在绝大多数地区都执行少数民族中/高考加分政策，但也有例外。

广西省河池市是少数民族聚居地，2022年所有参加中考考生加10分（见附件B第2页，下图）。河池市不拉下任何民族，不区分对待任何民族，这才体现出宪法的各民族一律平等。

实际上，教育部门对于这种民族不公平也深有苦衷。江西大余县因为执行省级确定的民族差异化中考加分政策而被信访投诉，在2025年6月30日给网友的信访回复里这样表述（附件B第3页）：

……江西省高考加分改革已释放信号，少数民族特殊性逐步弱化，同时更加聚焦烈士子女、退役军人等贡献群体，预计中考政策未来可能同步调整，但需地市层面与省级层面协商推进。

综上所述，聚居区少数民族考生中考加分未同步取消主因政策层级差异及聚居区特殊性，非县级可随意取消。我们将逐级向上级反馈您的意见，建议您向江西省教育厅提交书面建议……

沈阳市回民中学在2025年招生时，对回族考生降15分录取。本来，回族与其他55个民族智商相同，语言相同，享受的教育资源也相同，一切都等的。但是，沈阳市回民中学不让本族考生与其他55个民族的考生平起平坐，非要以降15分的方式录取本族考生。这种行为就是歧视在本族学生的智商，认为他们不够聪明，不降分录取的话就无法与其他55个民族的考生同等竞争。

沈阳市回民中学被投诉后，区教育局确认其民族差异化招生属实，2026年起将改正（附件B第4页）。

河南（2024年）、山东（2017年）、江苏（2021年）、安徽（2022年）、江西（2023年）已经取消高考少数民族加分，江苏（2022年）也是目前唯一取消中考少数民族加分的省份。

按照2014年的《关于进一步减少和规范高考加分项目和分值的意见》，落实宪法各民族一律平等原则，取消民族差异化招生录取政策，已是大势所趋。

教育领域的民族无差异化对待需要循序渐进，那么其他领域没那么敏感，是否可以尽快实现各民族一律平等呢？我认为完全可以。

（二）削弱和危害中华民族共同体意识

2022年3月5日，领导人明示：只要是不利于铸共意识的事情坚决不做。2023年8月26日领导人又提出：无论是出合法律法规还是政案措施，都要把是否有利于强化中华民族的共同性、增强共同体意识作为首要考虑（见附件C第1页）。

2025年2月5日，中国社会科学院公众号【中华民族共同体研究】发表的《民族地区铸牢中华民族共同体意识：从因俗而治与因俗过度谈起》提到以下内容（见附件C第2页），可见强调少数民族优待少数民族，已有严重的前车之鉴：

①因俗而治……如果超出了合理的限度即因俗过度，则会强化各民族……的差异，久而久之会形成民族特殊论和民族差异“应然论”，弱化对国家和中华民族的认同；

②《关于少数民族公民犯罪的“两shao一kuan政策”》是一个典型的因俗过度事例，一些狭隘的民族主义者会利用这项政策制造民族fenlie，造成民族地区社会动荡……

2025年3月，国家民委主任潘岳发文《铸牢中华民族共同体意识》（见附件），提到铸共意识要把握四对关系，第一对就是正确把握共同性和差异性的关系【……共同性是主导，差异性不能削弱和危害共同性】（见附件C第3页）。

上海某部门制订出民族差异化的减肥人员权利条款，就是在削弱和危害共同性，就是没有把强化共同性和增强共同体意识放在首要考虑，就是在坚持做不利于铸共意识的事。

唯有当“民族”不再成为获得特殊关怀的前置条件，而是所有成员在共同标准下被一视同仁时，“中华民族共同体”的根基才能打得更加牢固。希望政府部门能深刻理解政策精髓，避免让好经在执行中被念歪。