在汽车工业发展的138年里,只有三件事让全球各大车企达成了共识,第一是改用福特流水线技术组装汽车,另外两件就在我们身边发生,一件是电动化,另外一件就是造机器人。

2025年,全球至少有17家主要车企宣布进军机器人领域。国外有特斯拉、奔驰、宝马、丰田、本田、现代等等。国内则更多,例如比亚迪、小米、小鹏、广汽、理想、奇瑞、蔚来、赛力斯等11家中国车企,这个数字还在增加。

除了企业跨界,汽车领域人才投身人形机器人与具身智能赛道已成行业新风向,据不完全统计,目前已有20位以上智驾领域资深人士转型布局该赛道,催生了一批优质创业公司,同时引爆资本市场与人才市场的高度关注。

打开网易新闻 查看精彩图片

马斯克宣称,未来特斯拉80%的公司价值要来自机器人。何小鹏近期用汽车标准研发的ET1版本第一台机器人则已经顺利落地。

一边是特斯拉、现代等公司正尝试让人形机器人搬箱子,一边是小米、奇瑞的机器人快速进化与场景探索,全球车企的人形机器人军备竞赛已然打响。

造车为什么成了车企的必然选择?

01

从成本中心到利润中心

汽车工厂本身,就是机器人最大的客户

IFR数据显示:汽车行业的工业机器人安装数量常年位居前三,2024年排名第二。汽车制造业的机器人密度高达29.3台/百万工时,碾压其他所有制造业部门。

这意味着什么?车企造机器人,首先可以在自家工厂消化产能。当汽车制造车间里的机械臂已经不再新鲜时,车企试图让一群“新员工”悄然入驻,它们有双手、能行走、会沟通,外形与人类惊人相似,这或许是车企的新未来。

特斯拉计划在2026年底前启动Optimus年产百万台的生产线,第一批客户就是自己的全球工厂;小鹏Iron量产后,将首先部署在小鹏的各大生产基地。

奇瑞的玩法更加直接。墨甲机器人不仅进入奇瑞工厂,还被部署到海外4S店担任销售顾问。在马来西亚,机器人导购成为奇瑞展厅的科技名片,既降本增效,又提升品牌形象。

打开网易新闻 查看精彩图片

“我们卖的不是机器人硬件,是智能化解决方案。”奇瑞汽车执行副总裁张贵兵说。墨甲机器人2025年交付220台,虽然硬件业务亏损,但帮助奇瑞汽车在关键海外市场提升了1.2个百分点的份额。而且其复用奇瑞海外渠道和售后网络,边际成本几乎为零。

更聪明的是比亚迪。它没有大举自研整机,而是战略投资智元机器人、帕西尼感知科技等20多家机器人产业链企业,用2%的股权换100%的技术协同,这比自研划算。

上汽集团则玩起了“供应链杠杆”。它投资行星滚柱丝杠、触觉传感器等核心零部件公司,同时要求被投企业优先以成本价供应上汽体系。

行业的共识逐渐清晰:人形机器人将遵循"工厂-商业-家庭"的三步走路径。

更长远地看,当机器人在工厂场景跑通后,商业化路径自然延伸。

打开网易新闻 查看精彩图片

这种"需求-供给-收益-迭代"的价值闭环逐渐形成,故事正在被一部分企业跑通。

这也使资本市场正在用脚投票,重新定义车企的价值

特斯拉销量下滑,但市销率仍稳居5倍以上,一度回升至15倍高位,支撑估值的不是汽车销量,而是FSD、Robotaxi和机器人的宏大叙事。

小鹏汽车在港股享受明显高于传统车企的估值溢价,正是因为其在自动驾驶、机器人、飞行汽车、AI芯片等领域的全方位布局。2024年Q4以来,小鹏月销量迈上新台阶,但市场更关注的是其科技属性的持续强化。

“车企的定价逻辑正在从销量驱动的PE/PS转向科技公司式的现金流折现+分部估值。”开源证券在报告中明确指出这一趋势。

机器人业务虽然短期内难以贡献实质性利润,但它为车企提供了关键的“科技叙事”。在新能源汽车渗透率见顶、市场竞争白热化的背景下,机器人成为少数还能讲出想象空间的故事,也是有逻辑和关联的新产业。

打开网易新闻 查看精彩图片

02

车企造人的三重天然优势

“我们的车就是带轮子的机器人。”2022年,百度旗下集度造车时,试图用这一概念道破了汽车与机器人的底层联系。

为什么是车企?而不是其他行业?为什么车企造人,被部分业界人士认为更容易成功?

答案藏在技术同源性这一天然优势中。从最底层的技术逻辑来看,智能汽车和机器人同属于感知-决策-执行三层架构,技术重合度高达60%—90%。

经过电气化和智能化改造,智能汽车已经具备了机器人的基本框架:感知-决策-执行的闭环系统。

激光雷达从车顶直接移到机器人头部。禾赛科技、速腾聚创等企业,在为小鹏、理想供应车载激光雷达的同时,也在为宇树、优必选的机器人供货。同一套技术,两个市场。

自动驾驶算法稍作调整就成了机器人的“大脑”。华为MDC平台、特斯拉FSD、小鹏XNGP,这些为汽车开发的智驾系统,正在被移植到机器人身上。小鹏汽车在2025科技日上展示的Iron机器人,搭载的正是经过改造的智驾算法。

汽车供应链的批量优势碾压式降本。三花智控从汽车热管理系统供应商,转身成为机器人关节执行器核心玩家;卧龙电驱的汽车电机产线稍作调整,开始生产机器人关节电机。

工信部电子第五研究所测算显示:车企研发人形机器人的成本,比普通机器人公司低三分之一。这还不包括供应链协同带来的制造端优势。

供应链的重合带来了成本优势。汽车产业成熟的供应链体系可直接应用于机器人制造,形成规模效应。激光雷达成本在短短十年间从7.5万美元降至十分之一,正是中国汽车产业规模化生产的结果。

更重要的是,车企提供的是车规级零部件,能在极端温度下工作,抗震、抗冲击、抗电磁干扰,质量远超消费级标准。这正是高品质机器人所需要的特质。

打开网易新闻 查看精彩图片

成本优势更为明显。激光雷达成本从2016年的7.5万美元,降到如今的十分之一,靠的是汽车产业庞大的采购规模。同样的规模效应,正在机器人领域重演。

三花智控为特斯拉Optimus供应关节执行器,生产线与汽车零部件产线共享设备、工艺和供应链;比亚迪投资的智元机器人,直接从比亚迪供应链体系采购电机、电池等核心部件。

汽车产业的规模制造能力,正在改写机器人行业的成本结构。当这批机器人创企还在“手搓”样品时,车企已经开始规划年产十万台的生产线。起量就是爆量。

更重要的是,机器人与汽车正在形成双向赋能。机器人研发中突破的感知技术、控制算法,可以反哺汽车智能化;汽车产业积累的制造经验、供应链资源,加速机器人产业化落地。

打开网易新闻 查看精彩图片

03

数据饥渴症与技术悬崖

当然,车企造人并非直接摘桃子,一些问题仍有待入场解决。

今天大部分本体实际上还是处于遥控状态。”源码资本投资合伙人张宏江在赵何娟Talk中指出,在世界模型没有突破前,具身智能很难做到通用。

车企造机器人的道路上,依然横亘着三座技术大山:手、脚、脑。

灵巧手的高自由度与耐用性难以平衡。人类双手有27块骨骼、30多块肌肉协同运作,机器人要实现类似灵活操作需要多个自由度,但高自由度往往牺牲耐用性。特斯拉Optimus的灵巧手在训练分拣快递时,寿命只有六个星期,单只手的成本超过6000美元。

行走稳定性面临传感器精度瓶颈。实验室里平稳行走的机器人,在真实环境中“翻车”率超过10%。主流传感器动态误差仍超过5厘米,远高于工业场景0.02毫米的精度需求。

打开网易新闻 查看精彩图片

最核心的挑战来自大脑。复杂的AI模型难以在终端高效运行,导致机器人动作延迟、卡顿。在汽车零部件装配场景中,机器人需要同时处理视觉识别、动作控制、力反馈等多维度信息,当前AI算法难以完美实现实时协同,导致装配误差率较高。

数据匮乏是根本症结。“就像ChatGPT等语言大模型,你算力再强,算法再顶,没有数据去训练,还是白板一个。”一位业内人士直言。

机器人需要海量数据进行训练,但目前数据采集途径有限。虚拟环境虽能快速生成数据,但与现实世界存在差距;真实环境数据采集成本高昂、风险大。

车企正利用自身工厂优势破解这一难题。小鹏、小米利用自家汽车工厂搭建数据采集中心;比亚迪、蔚来则与优必选等机器人企业合作,在工厂进行数据采集。

就社会层面而言,车企也是当下人形机器人企业最大的盟友。

打开网易新闻 查看精彩图片

因为社会对人形机器人的质疑声从未停止。

杨立昆在去年3月在一档播客节目中直言,“人形机器人的惊艳演示背后,藏着一个行业的集体幻觉。

罗德尼·布鲁克斯则对特斯拉和美国机器人初创公司Figure持怀疑态度。他认为,人类双手有约17000个专门的触觉感受器,这是机器人无法比拟的。机器人一旦摔倒,就可能带来危险。

布鲁克斯甚至预测,15年内成功的“类人”机器人实际上会配备轮子、多条手臂以及专门的传感器,放弃人形外观。

如今,一些人的目光开始更多对准车企,认为车企集体跨界人形机器人,更像是一场资本催动的表演秀。

这也催生了行业更广泛的思考。“机器人为什么一定要是人形的?这里面噱头大于实际需求。”一位车企技术负责人对记者坦言,他所在的公司机器人研发工作已开展多年,但对人形机器人的关注主要还是在这两年。

实际应用场景中,人形机器人还有许多安全问题未能解决。工厂里的无人机械臂早已成熟,而人形机器人到底能解决多少生产痛点,车企开始更愿意和人形机器人企业一起探索。

当然,车企确实面临增长压力。全球新能源汽车渗透率逐渐见顶,市场竞争白热化。布局机器人等新领域,被视为开辟第二增长曲线的必然选择。

没有谁会对这场AI浪潮无动于衷。”也有观点指出,人形机器人是车企展示科技实力的最佳载体之一,能提升品牌溢价与用户好感,这是国内外车企必然的未来。

打开网易新闻 查看精彩图片

04

结语与未来

2026年将成为分水岭。特斯拉Optimus V3能否如期量产?小鹏IRON的商业化订单能否突破千台?奇瑞的“汽车+机器人”套餐能否复制到更多市场?

有行业人士指出,当前人形机器人全球保有量不足5000台,真正实现场景商业化落地的不到1000台。车企的热情其实与市场的冷静形成鲜明对比。

但历史告诉我们,颠覆性技术的普及从来不是线性过程。智能手机用了5年从奢侈品变成必需品,电动汽车用了8年从边缘走向主流。

人形机器人或许也需要同样的耐心。区别在于,这次押注的不再是初创公司,而是全球最成熟、最资本密集、最擅长规模制造的汽车产业。

当工厂里的机器人终于学会像人一样思考,汽车产业也将完成从“造车”到“造智能体”的终极进化。这场竞赛没有终点,只有不断前行的起点。