美国保守派智库传统基金会推出一份报告，用人工智能模拟中美在印太地区的冲突场景。报告名叫TIDALWAVE，基于公开数据来源，分析燃料和弹药系统的弱点。智库团队花了一年时间收集信息，避免用机密资料，确保模拟真实可信。
报告一出，就引起华盛顿高层注意，因为它直指美国军事准备的短板。政府官员甚至要求删减部分内容，担心对手利用这些公开漏洞。智库坚持核心结论不动摇，强调目的是提醒决策者尽快补齐缺口。
TIDALWAVE模拟假设冲突从台湾海峡爆发，逐步升级到整个印太区域。研究焦点放在前几个月，因为那时候消耗最激烈。报告计算，美国空军基地如关岛和日本的设施，开战初期就可能遭导弹打击，损失高达90%的飞机。
燃料补给链特别脆弱，美国需要跨越太平洋运送物资，但这条线容易被切断。智库用历史冲突数据推算，每天燃料需求巨大，而储存量有限。一旦中断，美军作战能力迅速下降。相比之下，中国本土优势明显，补给距离短，动员速度快。
报告明确指出，美国在弹药储备上落后太多。精密导弹库存可能在几周内用光，无法及时补充。智库分析，乌克兰冲突的消耗率作为参考，如果中美开战，速度会更快。美国155毫米炮弹存量不足以支撑一个月高强度作战。
稀土材料依赖中国供应，一旦切断，高科技武器就成摆设。模拟显示，美国整体维持力比中国弱，可能会在冲突前半段就达到极限点。这意味着战争可能在不到一个月内分出胜负，美国面临快速溃败的风险。
模拟中，中国一方也存在燃料和弹药暴露的风险，但本土工业体系能快速调整。报告计算，如果美国针对中国进口石油下手，能制造压力。中国依赖海外能源，这点在持久战中会放大。但美国自身补给线过长， tanker飞机易被击落，导致燃料短缺。智库用AI运行多轮场景，考虑天气和盟友支持等变量，结果一致：美国准备不足会削弱威慑力。报告呼吁国会审议这些结论，推动政策调整。
TIDALWAVE项目源于对中央指示军队2027年前准备好台湾行动的担忧。智库看到时间窗口在缩小，决定用AI工具深入分析。报告结构分成章节，先介绍方法论，然后分别拆解中美燃料和弹药系统。
模拟场景显示，冲突不会局限于台湾海峡，会扩展到南海和第二岛链。美国海军舰艇需从本土港口运补，但距离太远，易遭拦截。智库计算，精密武器耗尽后，美军被迫转用常规弹药，但库存同样紧张。中国能把民用工厂转为军工，生产速度更快。报告警告，这种不对称局面会让美国难以达成战略目标。智库建议投资分散储存设施，增强盟国基础设施防护。
报告还比较中美后勤差异。中国燃料系统虽有进口依赖，但本土储备和管道网络较强。美国需依赖油轮舰队，风险更高。AI模拟运行365天，但前30天决定走向，因为消耗峰值在那时。智库指出，美国注重质量而非数量的策略，在高强度对抗中吃亏。最终，报告呼吁提升国防预算占比，到GDP的5%，以实现现代化。
热门跟贴