2026年2月5日，广州市南沙区人民法院的庭审现场，59岁的小区业主陈某文，被判处有期徒刑一年十个月。
据了解，陈某文因在小区内外投放混有老鼠药的猪肉碎，导致其他业主多只宠物犬死亡，最终被起诉判刑。被告人放弃继续上诉，案子尘埃落定，小区养宠居民一片欢腾。
2025年9月，南沙区某小区业主群传来一连串噩耗。
“每过几个小时，就听到一只小狗死亡的消息。”受害宠物主曲女士的回忆，道出了当时小区里弥漫的恐慌情绪。
起初，有业主发现自家宠物犬莫名抽搐、狂奔，送医途中便断了气。短短几天，又有多条宠物狗接连离奇死亡。
狗主人们悲痛之余，生出了强烈的怀疑。这绝对不是偶然事件，肯定是有人故意为之。
随着越来越多狗主人报警，警方迅速介入调查，真相逐渐浮出水面。民警在小区西区11栋西侧草坪、北侧人行道草坪，以及小区北门外马路的绿化带等多处，提取到了混有老鼠药的猪肉碎。
经过专业鉴定，这些猪肉碎和三只死亡宠物狗的胃内容物中，均检出了氟乙酰胺类鼠药成分。
这是一种早已被明令禁止生产、销售和使用的剧毒物质。无臭无味、易溶于水，一旦误食，死亡率极高，且对人畜都有致命威胁，曾多次引发人畜中毒的恶性事件。
2025年10月8日，居住在该小区的陈某文，主动向公安机关投案自首。次日，他被刑事拘留，23日被依法逮捕。
根据起诉书的描述，陈某文长期被小区内宠物犬的各种问题困扰，公共区域随处可见狗的粪便，到了夏天味道难闻，午休和夜晚常常听到狗叫的噪音，轮胎被撒尿，出门时多次被狗子尾随追逐……
日积月累的不满，终于突破了忍耐的极限，于是心生歹念，选择用投毒的极端方式“泄愤”。他将老鼠药与猪肉碎混合均匀后，悄悄投放在宠物犬常活动的区域，意图把这些让他心烦的宠物犬“处理掉”。
陈某文被定的罪名是“投放危险物质罪”。据悉，这是广州首例对宠物投毒行为以投放危险物质罪定罪量刑的案件。此前北京也宣判过一起针对宠物中毒的刑事诉讼案，曾引起网友们很大关注。
此案判决后，同样引发了网络热议。有网友猜测，若不是狗主人们不文明养犬，陈某文也不会做出如此极端的事来。要这么看，小区里那些不文明养狗的，是不是也有一定责任？
但这种说法，很快被受害宠物主人反驳。养有一只10岁雪纳瑞犬的阿芝，便是受害者之一，她的爱犬在此次事件中不幸惨死，面对网络上的质疑，她既无奈又愤怒。
“我们是文明养犬人，遛狗必牵绳，粪便及时清理，选择凌晨遛狗正是为了不打扰他人。”她还表示，受害者家庭与陈某文居住在不同区域，日常毫无交集，“这不是人和狗的矛盾，本质是人和人。”
最主要的是，陈某文投放有毒猪肉碎的区域，紧邻儿童娱乐设施，附近还有小学，一旦被玩耍的孩子误食，后果不堪设想。
庭审中，法官也特意花了大量时间向陈某文说明，私人恩怨绝不能成为在公共场所投毒的借口，其行为早已超出了“泄愤”的范畴，严重危害了公共安全。
法院审理认为，考虑到陈某文主动投案自首，且认罪认罚，庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合案件性质、情节、危害后果及陈某文的认罪态度，法院最终作出一审判决，判处其有期徒刑一年十个月。
也就是说，如果没有自首等情形，对陈某文的处罚力度比一年十个月还要大。比如北京那起案例中，共毒死了9条狗，被告人被判了4年有期徒刑。
从法理上来说，这个判决并没有问题，不管有多么大的情绪，终究不能成为投毒的借口。
不过从情理上，也希望所有宠物主都能做到文明养宠，尽量不要给其他人的正常生活带来困扰。世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。
说到底，很少有人天生就讨厌动物，真正让他们厌烦的，是那些不文明的行为和不文明的人。
笔者看到仍有网友质疑，就算投毒了，但并没有造成人身伤害，也没有造成实际的社会危害，充其量也就是死了几条狗而已。宠物在法律上只认定为个人财产，为什么会判这么重呢？
您对这个案例怎么看？评论区聊聊。
敬请点赞，转发，关注。
热门跟贴