近日，一份来自澳大利亚智库的报告把特朗普描绘成一个“有条不紊的国际棋手”，认为他用经济制裁、技术封锁、军事威慑三管齐下，一层一层地剥掉中国、俄罗斯的盟友，把叙利亚、加沙、黎巴嫩、委内瑞拉等都纳入其中，还大胆预测伊朗可能会被打到政权崩溃，从此不再向中俄供油。表面看上去很豪迈，实际上更多的是自我安慰。
把复杂的现实世界切成几个小片段来演，把个人风格包装成“深层战略”，把对手简化为被动应对，听起来很过瘾，最容易造成误判。世界在变，美国对中俄的打压确实加大了，但是大国关系以及伙伴网络不是靠一两次“出手”就能扭转的，结构和现实都有它的惯性。
委内瑞拉重油储量客观存在，无论谁执政都必须面对发工资、稳汇率、保供给的现实问题，最终还是要把油卖出去；能够长期消化重质原油、具备资金和炼油能力的买家主要集中在亚洲，中国更是其中的重要一员。美国公司会入场分食，但是独自吞下并且承担长期兜底以及重油产业链改造的成本，难度很大。
因此，即使有一次“斩首式”的行动，也无法从根本上改变该国的政治经济结构；短线可能会起作用，长线则存在风险和收益，不能轻易实现“清场”。资源禀赋、产业配套、融资和市场承接，决定着交易网络的韧性。
中东部分近乎胜利宣言：把加沙称为“和平”，其底层逻辑就是美国全力支持以色列、压制周边火种。可以暂时压住火点，但火点并不会消逝；巴以之间的积怨很深，每一次“停火”都好比把导火索剪短了一截，火药依然存在。
以色列在安全方面采取了极端的做法，阿拉伯国家的警惕性提高，地区不信任在积累，一缕风吹过就会再次掀起风波。用“决定性胜利”来抹去其他国家在这里的影响，很戏剧化，但也很脱离实际。
对伊朗的预测更加刺激：有限打击引起社会反抗、政权倒台、新政府西倾、不再给中俄送油。现实不一定会配合。伊朗的权力结构不是用纸做成的，经过几十年的历练之后，组织和社会动员的能力都很强；没有地面大规模的介入，政权更替的概率很小。
退一步讲，即使出现极端变局，为了让国家生存下去，还是需要卖油、转工业、保民生，这离不开和全球主要经济体打交道。对伊朗而言，同谁交易是生存的选择，不是口号的选择，能源和结算网络的事实会给出答案。
再看“中俄正失去主要国际伙伴”的判断就更难实现了。此时各国都在寻找安全与确定性。疫情之后，供应链、产业链的稳定成为各国政府的必答题。近两年来访问中国的频率明显增多，韩国、加拿大、英国、德国等国家的高层人物行程接踵而至，时间以及成果以官方发布为准，但是“想谈、愿谈、常态谈”的趋势已经十分明显。
中国做事，有清单、有路径、有节奏，买卖能落地、增长可预期，这是现实驱动。国际会议上的气氛也很直观，在达沃斯、慕尼黑，谁更像在找朋友，谁更像在找对手，谁更焦虑，谁更淡定，现场的表情很难作假。信誉是一种消耗品，盟友要用心呵护；把政策的多变看作是一种“艺术”，把盟友的担忧看作是“配合”，软实力下降很快，恢复起来很难。
把特朗普的机会主义行为包装成“长棋局”，把变量当作常量、把对手当作静态背景，这就是问题所在。真打起仗来，结构因素更加决定性：多极化加快，大国互动更加复杂，区域力量崛起，产业链重组深入；谁想强行划分势力范围、逼迫别人站队，阻力只会越来越大。把自己当成世界的中心，用命令的口气说话，容易一时，难以长久。
热门跟贴