“细思极恐！”近日，一位家长自曝与大学生家教的一段对话，瞬间在家长圈引发热议。对话很简单：大学生家教找到家长，希望对方配合自己，向中介谎称“孩子试课不合适，只上了半小时就结束”，私下里却继续正常上课。
我们来看看该家长的发帖。这是一个江苏网友的自述。
今天请了一个的家教，原来家教是这样的人。
前几天通过网络平台找了一个家教，打算这个星期天给高三的小孩补一下化学，机构内的一对一太贵补不起，要800块钱以上一节课。高三补小班课也没有什么意义。所以就想到了请大学生来补。
一节课上完我转了钱给他然后他发了一个消息，说请我帮个忙。让我跟那个平台说我觉得他不合适，试听了半个小时就结束了。这样子的话他就不要向交机构交中介费了，他直接和我联系。听了这话我心里感觉怪怪的，感觉这家教老师太精明。然后我就问小孩这老师教的怎么样，小孩说还可以，我想了一会儿，我心想我只是让他教小孩做题，又不是交朋友，烦那么多干嘛，#家教工资# #家教家教家教# #家教教师# #家教矛盾# 决定帮他这个忙。我跟那个平台说了，说这家教老师不合适，平台老师还很热情的说，那我帮你再找找看，搞得我都很不好意思。
从上述内容来看，经过家长和家教的“配合”，家教能省下中介费，家长也可能拿到更低价的课时费，看似双赢。家长没有犹豫，直接答应了。
针对此事，有网友评论，实话说这种老师有点没有契约精神。如果trial试听成功我还是坚持付费，不过中介服务费的确贵，甚至还有很多骗子欺骗老师服务费，或者收取老师和家长之间差价。
有网友表示，听专业人士一句，孩子高三了，要请至少教了5届以上的高三老师给孩子辅导，别请大学生，浪费时间，孩子耽误不起。
- 这件事不大，却折射出当下课外家教市场普遍存在的小乱象。很多人觉得，绕开中介只是“省点钱”，无伤大雅，可往深了想，这背后藏着不少隐患。
为高三孩子寻找化学家教，家长最终选择大学生家教以减轻经济压力，这本是普通家庭应对升学焦虑的务实选择。可家教老师课后提出“谎称不合适、避开平台中介费”的要求，却戳中了家教市场里最现实也最尴尬的矛盾。
从经济角度看，机构一对一高达八百元的课时费，让普通家庭难以长期承担，小班课又难以适配高三个性化提分需求，大学生家教性价比更高，成为无奈却合理的选择。而家教老师不愿缴纳中介费，本质也是想多赚辛苦钱，看似“精明”，实则是底层供需双方对成本的共同妥协。
但这份妥协，却带着明显的道德瑕疵。老师利用家长的善意“跳单”，把平台的服务抛在一边，用谎言换取利益，虽能省下费用，却失了诚信。
这件事也折射出家教市场的乱象：平台收费过高，倒逼供需双方私下交易；个人诚信让位于现实利益，善意被轻易利用。家长的心态很真实——不求老师完美，只求教好孩子，可这种“睁一只眼闭一只眼”，实则是对不诚信行为的默许。
说到底，家教市场之所以频频出现私下交易，根源还是部分家长和老师只盯着眼前利益，忽略了规则的重要性。教育这件事，本就该守得住底线、讲得清规矩。贪图一时便宜，用投机取巧的方式达成合作，看似省事，实则埋下隐患。
毕竟，给孩子补课的不仅是知识，还有言行背后的做人道理，比起一时的费用，诚信与心安才更值得守护。
对此，你怎么看呢？
热门跟贴