来源：医疗器械经销商联盟
编辑：联盟菌
未经授权不得转载，且24小时后方可转载！
联影投诉！
GE医疗1.02亿大单作废
2026年3月12日，广西财政厅公布一则投诉处理公告：GE医疗超1亿元超高端CT集采项目，在中标五个月后，还是被责令废标了。
据了解，该项目为《2025年广西大型医用设备（X射线计算机体层摄影设备）集中采购》。2025年10月16日，中国政府采购网发布中标结果公告：
包1：由通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司中标，中标金额约1.02亿元，包括11套CT，型号是Revolution CT Power，单价928万元。
包2：则因投标人不足三家废标。
据投诉处理公告披露，本次投诉由上海联影医疗科技有限公司发起。
公告显示：
联影对质疑答复不满意后提起投诉，投诉事项共12项，主要围绕：GE医疗设备参数疑似存在虚假响应、招标文件参数可能限制竞争，以及评标过程与评分结果的公平性等问题。
看上去这是一套非常完善的质疑投诉“组合拳”。但财政厅的审查结论，几乎是全线驳回：事项10被认定不符合法定受理条件，驳回；事项1–9、11–12被认定缺乏事实依据，不成立，予以驳回。
按常理，这事就该到此为止了，但事情还是出现了转折。
在大量投诉事项未被支持的情况下，公告仍明确指出：项目出现了影响采购公平公正的情形，依据《政府采购法》相关规定，最终责令废标。
一句话总结：投诉没“赢”，项目却实打实“没了”。而废标的具体细因，在公告中并未展开说明。
竞争加剧！
医疗设备采购同行投诉频发
当政府采购质疑投诉流程日益完善，“读懂政策、会质疑”早已不是加分项，而是供应商决胜市场的必备技能。把广西这起事件放进更大的背景里看，近一两年，医疗设备采购领域“质疑—投诉—复核—废标—重采”的链条出现得越来越频繁。
而争议焦点高度集中，死死咬住设备参数、评标不公等行业通病。一旦抓到这些“小辫子”，结果往往就是推倒重来。
类似剧情，近期在多地反复上演：
海口市人民医院医疗设备更新项目（7-17包）：一个采购包出现“两中两废”，中标后两次被投诉质疑成功，最终认定投诉事项成立且可能影响结果，中标无效、责令重新采购。
海南超长期特别国债“以旧换新”集中采购（三十三）：合同包3、包8因供应商投诉“商务得分评审不合理”成立，被财政厅责令废标。
重庆县域医共体医疗设备更新项目（包4）：质疑事项成立后，原中标结果作废，重新确定中选人。
镇江市中医院DSA采购项目：从启动到开标，历经七次文件修改、多次延期开标，最终仍因“参数设置倾向性”“评分标准未量化细化”被认定部分投诉成立，责令重新采购。
广州市白云区人民医院256排CT项目：中标公示后被查出存在影响采购公正的违法行为，不仅被责令废标，还出现了进一步追责动作……
2026年公立医院，招采规则生变！
一个个被质疑、废标的案例，正在反复敲打同一个事实：2026年，医疗设备招采的游戏规则彻底变了。
2026年1月1日，国家发改委等八部委联合印发的 《招标人主体责任履行指引》 全国落地。这份文件从标前准备、招标实施、开标评标、定标流程、履约管理到监督问责6大关键环节，全周期锁定招标人主体责任。
简单来说，再出现参数设置偏向性、评标专家不公等情况，板子能打到具体责任人身上。紧随其后，地方层面密集出手：
2026年2月，陕西省财政厅印发《陕西省预算单位政府采购主体责任清单》，明确采购人全流程责任事项及具体要求，全面压实采购人主体责任。
本月初，辽宁省财政厅近日发布《关于推行辽宁省政府采购“暗标盲评”工作的通知（征求意见稿）》，于全省范围内全面推行政府采购“暗标盲评”模式，斩断围标串标“黑手”。
浙江省，市场监管局等十部门在2025年底联合印发了《浙江省招标投标领域公平竞争审查细则》，这份文件一口气给招标人划出21条“红线”：不得设置不合理的公示时间、不得根据企业注册地址设置差异评分、不得以营业执照经营范围细项限制投标资格……所有招标文件必须在公开发布前进行公平竞争审查，并接受社会监督。
毫无疑问，在国家级新规全程保驾护航下，质疑投诉机制将赋予供应商公平维权的武器——只要你发现猫腻，就可以拿起规则反击。过去那种“中标靠关系、供货靠运气”的时代，也将在这种自上而下的规则框架中加速清场。
对于GE医疗来说，这是一次意外出局；对于联影来说，这是一次“虽败犹荣”的搅局；而对于所有关注这个行业的人来说，这是一个值得记住的案例：在今天的政府采购市场上，中标从来不是终点。能守住中标结果的，才是最后的赢家。
这场游戏，没人能置身事外。
注：以上内容仅供参考，不构成投资建议，本文中对官方政策的相关解读，仅代表本平台观点，内容以官方文件为准。如有平台转载本篇文章，须自行对该篇文章负责，医疗器械经销商联盟不对转载引起的二次传播影响负责，转载请后台联系编辑。
1
2
3
4
热门跟贴