我们从小被灌输的郑成功，是一个近乎完美的符号：一生忠义、矢志抗清，更是驱逐外夷、收复台湾的民族英雄，这份标签根深蒂固，但凡有人说一句客观评价，都可能被扣上抹黑英雄的帽子。
可历史从来不是非黑即白的童话，褪去层层美化的滤镜，真实的郑成功，既不是天生心怀家国的志士，也不是算无遗策的统帅，反而是明清乱世里一路走错棋、处处碰壁，最后被逼到穷途末路，才不得不拿下台湾求生的乱世军阀。
他如今的崇高地位从来不是历史的客观定论，而是后世特定需求下精心包装出来的产物。
谈论郑成功，绝不能脱离他的家族根基，他的人生起点全靠父亲郑芝龙一手铺垫。
郑芝龙是那个年代典型的海上枭雄，出身底层却极懂乱世生存之道，早年远赴澳门闯荡，为了融入中外商圈，学外语、入教会，左右逢源游走于各国商人之间，后来更是借着海商势力，一边做贸易积累财富，一边凭借武力掌控东南海域，从一个普通商贩，一步步成为手握重兵、雄霸一方的地方势力，还被明朝招安，成了官商一体的实权人物。
可以说，郑家在东南沿海的财富、兵力、人脉，全是郑芝龙打拼下来的，郑成功不过是站在父亲的肩膀上，才拥有了搅动时局的资本。
郑成功作为郑芝龙的长子，年少时从未吃过底层打拼的苦，完全是豪门公子的出身。
南明隆武帝继位，靠的正是郑芝龙的兵力支持，为了拉拢郑家势力，隆武帝才给郑成功赐国姓、封高官，年纪轻轻就让他执掌兵权。
这不是因为郑成功年少有为，而是政治拉拢的手段，他的地位和权力，全是家族带来的，和自身的志向、能力并无太大关系。
而郑芝龙拥立南明政权，本就不是忠心于大明，不过是乱世投机，想借着拥立之功抬高身价，为日后在改朝换代中保全家族、谋取更大利益留后路，这份务实又自私的乱世生存逻辑，也深深影响了郑成功后来的抉择。
时局突变，郑芝龙为保全家业，选择投降满清，本以为能换来高官厚禄、世代荣华，没想到清廷背信弃义，不仅没有兑现此前的承诺，反而将他软禁控制，彻底沦为笼中鸟。
而清军南下福建后，烧杀劫掠无恶不作，郑成功的母亲也在这场动乱中惨死，国仇家恨交织在一起，让郑成功彻底断了降清的念头。
可他选择抗清，也并非一开始就立志复明救国，更多是无路可走的无奈：降清之路被堵死，父亲被软禁，家族基业需要他守护，他只能打着抗清复明的旗号，收拢父亲旧部，在东南沿海自立门户，这是他唯一的生存选择，而非主动扛起的忠义大旗。
扛起抗清旗号之后，郑成功的军事和政治表现，堪称一塌糊涂，屡屡犯下致命错误，完全没有后世塑造的雄才大略。
他最大的软肋，就是没有稳固的后方根据地，福建多山少田，粮食产量极低，光靠海上贸易只能赚得白银，却养不活数万兵马，粮草短缺成了卡死他的致命问题。
为了抢粮抢地盘，他全然不顾抗清大局，把矛头对准同为南明抗清势力的友军，死死盯着广东潮州这块粮产区，数次出兵争抢，不仅没拿下寸土，反而逼反了原本抗清的守将，让亲者痛仇者快，白白损耗自身实力，折腾多年毫无进展。
南明抗清最关键的窗口期，郑成功的自私更是暴露无遗。
当时李定国率领义军南征北战，屡破清军，接连重创清廷重臣，一度让南明看到复明的希望，多次主动联络郑成功，希望两军会师，合力北伐，共复河山。
为了配合郑成功的水师优势，李定国数次调整作战计划，满心期待联手破敌，可郑成功却始终按兵不动、屡屡爽约。
他看不起李定国的出身，不愿屈居人下配合作战，只想自己独占抗清美名，割据东南做土皇帝，宁愿派兵四处搜刮粮草，也不肯出兵支援。
最终李定国孤军奋战，弹尽粮绝大败而归，南明最后一次复明的机会，彻底葬送在郑成功的私心之下，抗清大势也随之彻底崩塌。
后来郑成功倾尽全部兵力，北伐南京，本是破局的绝佳机会，手握重兵、占据优势，却因刚愎自用犯下低级错误。
清军将领假意投降，用缓兵之计拖延时间，郑成功信以为真，围而不攻、坐等对方献城，不听手下将领速攻的建议，白白错失战机。
等到清军援兵赶到，里外夹击，郑成功大军瞬间溃败，数万兵力损失惨重，只能狼狈逃回厦门，彻底失去了北上对抗清廷的资本。
经此一败，郑成功彻底陷入绝境：
北上无路，抢地无门，粮草枯竭，地盘狭小，清廷又集中兵力围剿，他在东南沿海，已然没有任何立足之地。
穷途末路之下，郑成功才把目光投向了台湾。
彼时台湾被荷兰殖民者占据，但荷兰兵力极少，只控制了几处要塞，实力薄弱，且台湾本就是郑芝龙早年经营过的地盘，地形、局势都被郑家熟知。
拿下台湾，既能避开清军锋芒，获得一块稳固的根据地，又能屯田开荒、养活兵马，保全郑氏家族的势力，这是他当时唯一的求生之路。
所谓收复台湾，从来不是他主动为国家收复失地、驱逐外夷的大义之举，而是乱世军阀走投无路后的自保选择，是为自己和部下找一条活路的无奈之举，拿下台湾后，他也是以台湾为基地，割据自保对抗清廷，而非一心为国。
在郑成功所处的时代，他的评价极低，绝非什么英雄。
清廷视他为顽抗到底的叛臣逆贼，南明各路义军恨他自私自利、见死不救，百姓眼中他也只是割据一方的军阀，若不是最后收复台湾，他大概率会和无数乱世军阀一样，被历史遗忘。
可随着后世时局变迁，郑成功收复台湾这一行为被赋予了特殊的历史意义，尤其是在两岸特殊的局势下，收复台湾成为维护国家统一、彰显领土主权的重要历史依据，郑成功也随之被推上了神坛。
为了契合时代需求，郑成功身上的所有缺点、失误、私心都被刻意掩盖，屡战屡败的经历被一笔带过，绝境求生的选择被美化成主动为国担当，自私自利的军阀做派被洗成忠肝义胆的英雄气节，一个乱世失败者，被彻底包装成毫无瑕疵的民族英雄。
我们从不否认郑成功收复台湾的客观历史功绩，这件事确实推动了台湾的开发，奠定了台湾归属中国的历史根基，这份功绩值得铭记，但这并不意味着要神化整个人物，更不能颠倒因果，把无奈之举说成主动大义。
看待历史人物，最忌讳盲目神化和非黑即白。
郑成功有他的乱世无奈，也有他的私心过错，他的功绩值得肯定，但他的缺陷也不该回避。
真正的历史观，是看清人物的真实面目，分清客观功绩和人为塑造的区别，而不是一味造神。
郑成功从来不是天生的大英雄，他只是被时局推到台前，又被后世需求捧上神坛的普通人，褪去光环，他不过是乱世中求生的失败者，所谓民族英雄的头衔从来都是时代赋予的，而非本身当之无愧。
PS：码字不易，我这号也几乎从来不接广告，所以我做自媒体写文几乎没有任何收益。如果认可，还请朋友们多多打赏，这样我才有持续更新的动力。
热门跟贴