咱们聊起秦始皇，估计没人不认识，但你知道他死得有多蹊跷吗？正史明明白白写他病死在巡游路上，可郭沫若偏偏提出了一个颠覆认知的说法，说他是被人用铁钉活活钉死的。这事可不是瞎编乱造，是结合史料细节推出来的推测，今天咱们就好好唠唠。
秦始皇统一天下之后，搞了不少影响千年的大动作，推行郡县制修驰道，也做了不少劳民伤财又得罪人的事，民间早就攒了不少怨气。公元前211年，东郡掉下来一块陨石，上面居然刻了预示秦始皇死亡的文字，把秦始皇气得不行。他派人围了陨石落点查了好几天，啥线索都没查到，最后杀了周边所有居民还是没堵住流言，只能按占卜的建议，出门巡游压一压不祥之气。
这次是秦始皇第五次东巡，公元前210年十月从咸阳出发，左丞相李斯跟着护驾，右丞相留在咸阳看家。队伍一路南下，先到云梦泽祭祀，之后往东走到会稽山祭拜大禹，还刻了石头记功德，渡江北上到琅邪之后，又在之罘附近的海上完成了射杀巨鱼的活动。一路上秦始皇也没歇着，该批奏章批奏章该发指令发指令，整个行程都按原定计划走，谁也没料到意外会突然来。
走到平原津渡口的时候，已经是七月盛夏，大太阳烤着路，秦始皇突然就发病了。队伍没办法只能放慢速度继续往前走，没多久就走到了沙丘平台，秦始皇就在这里驾崩了，具体日期是七月丙寅日。《史记》把整个过程从出发到去世写得清清楚楚，路线顺序一点没乱。
后来出土的《赵正书》里，对秦始皇病重的地点有不一样的记载，说他病重的时候已经走到沙丘以西了。这一点点记载的差异，给后世留下了各种各样的讨论空间，各种说法层出不穷，到现在也没争出个结果。目前史学界的主流还是认《史记》的说法，确认秦始皇死亡地点就是沙丘平台。
秦始皇死之后，身边跟着的赵高、李斯、胡亥三个人，第一反应就是封锁消息秘不发丧。他们把秦始皇的遗体放在温凉车里，照旧每天按时送吃送喝，对外瞒得严严实实。那时候天太热，没几天尸体就开始发臭，为了盖住味道，他们特意在随行车辆上装了大量鲍鱼，整条路都弥漫着鱼腥气，愣是没人看出不对劲。
赵高那时候管着符玺，手里握着秦始皇的印信，直接扣下了秦始皇写给公子扶苏的诏书，改了一份假诏书送往上郡。假诏书里说扶苏不孝蒙恬不忠，命令俩人立刻自尽，扶苏拿到诏书二话不说就抹了脖子，蒙恬不肯死也被囚禁了起来。一直等到车队慢悠悠绕回咸阳，三人才公布秦始皇的死讯，胡亥顺理成章坐上了皇位，成了秦二世。
郭沫若在1935年写的历史小说里，对秦始皇的死因提出了不一样的看法。他说秦始皇自幼体质就不好，当皇帝又要管那么多事，天天超负荷工作，本来身子就垮得差不多。他翻史料的时候发现了一个细节，说秦始皇死的时候右耳流出黑血，这根本不是正常病死会有的症状。
顺着这个细节推下来，郭沫若就提出了那个惊人的推测，说秦始皇是被人用一根三寸长、沾了毒的铁钉从右耳钉进去，活活钉死的。有意思的是，这个说法不是正经的史学考证，只是郭沫若结合史料矛盾做的文学推演，本来就是写小说的时候加进去的内容。
本来记载就有冲突，一会说死亡地点在沙丘一会说在沙丘以西，还有人考证过七月根本没有丙寅日，处处都透着不对劲。赵高管着印信，胡亥跟着巡游，俩人本来就有改诏书夺皇位的动机，先下手弄死秦始皇实在是顺理成章的事，这个说法出来之后立马就引起了大范围的讨论。
秦始皇死后葬进了早早修好的骊山陵墓，这座陵墓从秦始皇刚登基就开始修，前后修了几十年，征了几十万民力，内部仿照真实的宫殿布局，还用大量水银模拟天下江河，陪葬的奇珍异宝数都数不清。因为技术原因还有文物保护的考虑，这座陵墓到现在都没有进行全面挖掘，秦始皇的遗骨到底是什么情况，也没人能说得准。
秦朝在胡亥和赵高的折腾下，没几年就土崩瓦解，当初秦始皇想传万万世的江山，到二代就没了。秦始皇的死因到底是正常病死还是被人谋害，到现在也没有实锤，不过比起板上钉钉的正史结论，郭沫若这个带点阴谋论的说法，确实更让大伙感兴趣。
参考资料：中华书局 《史记·秦始皇本纪》，人民文学出版社 《郭沫若全集》
热门跟贴