近期，东北地区城市足球联赛（东北超）正式发布的官方LOGO，因与中国足球协会超级联赛（中超）2003年启用的火焰形LOGO在创意手法与视觉表现上高度重合，引发品牌设计行业关注与讨论。
两枚足球联赛LOGO的视觉对比细节
将两枚LOGO并置观察，中超2003版LOGO以燃烧火焰包裹足球形态为核心，线条流畅且充满动感，色彩以红橙黄渐变传递竞技热情。东北超新发布的LOGO同样采用火焰与足球结合的基础结构，曲线走势与色块分层逻辑和中超旧版LOGO高度趋同。
标设网发现，两枚LOGO均以流畅曲线勾勒火焰轮廓，将足球形态与火焰元素进行视觉融合，这种核心创意手法的高度重叠，在商业LOGO征集案例中较为少见。东北超LOGO的色彩体系虽加入了代表东北四省区的多元色调，但整体视觉框架与中超2003版LOGO的表现逻辑基本一致。
行业视角下的设计借鉴与原创边界
在品牌设计领域，合理借鉴视觉元素与创意手法是常见创作路径，但过度复刻核心创意框架则容易引发争议。标设网注意到，中超2003版LOGO作为中国职业足球联赛早期标志性视觉符号，其火焰+足球的组合已形成广泛认知。此次东北超LOGO征集设置高额奖金，其中最佳设计奖黑土奖税前奖金高达5万元，该奖项获奖作品在核心创意上与这一经典符号高度重合，让不少设计从业者对征集评审标准提出疑问。
标设网认为，体育赛事LOGO需要承载地域文化与赛事精神，原创性是建立品牌辨识度的核心基础。过度依赖成熟赛事的视觉创意，容易让新赛事品牌陷入认知混淆，也不利于建立自身的品牌记忆点。
获奖设计专访与公众反馈
辽宁日报曾对东北超LOGO黑土奖获奖者田志勇进行专访，报道中详细介绍了其设计创意，包括融入东北四省区首字母、结合地域文化元素等内容。但不少网友与设计从业者在社交平台表示，将两枚LOGO放在一起对比后，能明显感受到核心创意与表现形式的相似性，认为该作品在原创性上存在不足。
有设计行业人士指出，商业LOGO征集活动应更注重对原创性的审核与把控，避免出现高度复刻成熟设计的作品获奖，这既是对参赛设计师的公平保障，也是对赛事品牌自身形象的维护。
同类赛事LOGO雷同频发 本土设计创新力需提升
东北超LOGO创意同质化争议并非个例，此前2025国际大体联足球世界杯LOGO正式亮相，东北著名美术学院某教授团队创作的大连鸥鸟海浪U造型LOGO与成都神鸟火焰U造型，在创意思路与外形结构上同样出现高度雷同。接连出现的赛事LOGO雷同事件，直指本土体育赛事视觉设计创新不足，同时也折射出本土赛事主办方对原创审核机制不够完善，对高模仿类作品的约束力不足，也让这类同质化设计有了入选获奖的空间。
热门跟贴