最高院：借款人涉嫌其他刑事犯罪，民事借贷纠纷应中止审理吗？|刑事案件|刑事犯罪|法律文书|法院

作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

在金融借款、民间借贷纠纷实务中，民刑交叉情形十分常见，其中借款人因涉嫌与借贷无关的其他刑事犯罪被立案侦查后，民事借贷纠纷是否应中止审理，成为双方争议的核心。

那么，借款人涉嫌其他刑事犯罪，与其相关的民事借贷纠纷，是否应当中止审理？何种情形下需中止？

最高人民法院案例库入选案例《曹妃甸某银行诉迁西某商贸公司等金融借款合同纠纷案》中明确：

借款人涉嫌其他刑事犯罪，民事借贷纠纷是否中止审理，核心看民事案件的基本事实是否必须以刑事案件的审理结果为依据，且刑事案件尚未审结。若二者并非基于“同一事实”，民事案件基本事实无需以刑事案件审理结果为依据，即便借款人涉嫌其他刑事犯罪，民事借贷纠纷也不应中止审理，应继续推进；若民事案件必须以刑事案件审理结果为依据，且刑事案件未审结，则应中止审理。

本案焦点问题为，迁西某商贸公司（借款人）相关人员涉嫌职务侵占等刑事犯罪，曹妃甸某银行与迁西某商贸公司、唐山某公司的金融借款合同纠纷，是否应当中止审理。

根据本案查明事实，曹妃甸某银行与迁西某商贸公司、唐山某公司签订《借款协议》，约定曹妃甸某银行向迁西某商贸公司发放借款3000万元，借款期限一年，唐山某公司以相关财产提供抵押担保。借款到期后，迁西某商贸公司未按约定偿还借款本金及利息，曹妃甸某银行遂向法院提起金融借款合同诉讼，要求迁西某商贸公司偿还借款本息，唐山某公司承担抵押担保责任。诉讼过程中，唐山某公司法定代表人董某某因涉嫌职务侵占罪、伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被立案侦查，迁西某商贸公司、唐山某公司据此抗辩，主张本案应中止审理，待刑事案件审结后再继续处理。一审、二审法院均支持该抗辩，裁定驳回曹妃甸某银行的起诉，曹妃甸某银行不服，向最高人民法院申请再审。

根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，民事案件中止审理的前提是“必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结”。认定民刑案件是否构成“同一事实”，核心看主体是否相同、基本事实是否竞合，若民事案件与刑事案件主体不同、基本事实无关联，即便存在关联也不应中止审理，这是“刑民分离”原则的核心体现，也是为了保护债权人合法权益、避免以刑事程序干预民事纠纷。

据此，本案中，董某某涉嫌的刑事犯罪系其个人行为，刑事案件的责任主体是董某某个人，而民事借贷纠纷的责任主体是迁西某商贸公司、唐山某公司，二者主体不同；且董某某的犯罪事实与本案金融借款合同的订立、履行无关，民事案件的基本事实无需以该刑事案件的审理结果为依据，故本案不应中止审理，一审、二审法院裁定驳回起诉适用法律错误，应予纠正，应指令一审法院继续审理。

周军律师提醒，借款人涉嫌刑事犯罪民事案件是否中止，核心看民事案件是否必须以刑事案件审理结果为依据。债权人遇到此类情形时，应积极举证证明民事纠纷与刑事犯罪无关联、无需以刑事审理结果为依据，维护自身债权。遇到民刑交叉案件审理、借贷纠纷中止认定、债权维权等相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。