上课难道比救人还重要吗？
今年5月，南方医科大学的俞莉老师，因为抢救病人，导致教学迟到被处罚的消息引起了大众的热议。
救死扶伤本就是医务工作者的职责，况且救人为先的原则，是大众都普遍认同的，但是校方对于此事的回应和态度却让很多网友十分寒心，之后，医科大南方医院的一名普外科副主任的发言更是引发了众怒，他说了什么呢？
救人迟到被罚，校方回避采访
俞莉不仅是南方医院的儿科医师，同时还在南医大担任着教学课程的任务，这在一些学校很常见。
事发当天，俞莉正要赶往学校上课，但是她负责分管的一名儿童突发脑部充血，情况十分紧急，得知消息的俞莉来不及向学校说明情况，就紧急投入了抢救当中。
等孩子转危为安之后，俞莉赶紧赶往学校，但还是迟到了29分钟。而学校的规定是如果教师迟到在30分钟之内就属于严重教学事故，要接受相应的处罚。
俞莉因为救人没有提前通知学校，从而耽误了给留学生们上课，学校对俞莉做出了取消本年的评优评先资格，扣掉本月奖金2000元，并通报批评的处罚。
但是这样的处罚结果，却引来了外界的质疑，有人就说，因为救人被处罚，怕是第一次听说，这是一个正常的逻辑吗。
况且这还是发生在一个医科大学里，学校的办学宗旨不就是为了培养医学生救死扶伤和医者仁心的品质吗？
大家都觉得南医大的处罚有些小题大作了，于是纷纷表示不赞同学校的处罚决定，像俞莉这样的老师应该得到的是称赞才是，她用自己的实际行动证明了教学的意义。
结果事情在网上越传越广，大家也是力挺俞莉老师的做法，教学课程可以延后一节课，但是人的生命只有一次。
或许是迫于舆论的压力，南医大在6月16日做出了回应，校方解释说道：救死扶伤，患者至上一直都是学校的理念，但是学校有规定，他们已经酌情按照最轻处罚处理了，而俞莉老师认可了这次的处罚结果。
如果患者有紧急突发情况时，医院会有其他专门的医生到场处理，就算俞莉老师不在场，患者都会得到及时的医治，不会有生命危险，所以俞莉老师在不在场，都没有太大的差异。
但是校方的回应明显没有安抚大家为俞莉“打抱不平”的情绪，之后有官媒记者想要了解更多细节，但是都被院方负责人员以各种理由拒绝了。
医院副主任回应：处罚算轻的？
目前正是高考填报志愿的关键时刻，不知道这次的“救人被罚”风波，会不会影响今年南医大的招生呢。
既然学校的处罚和回应已出，当事人也认同学校做出的决定，本以为事情到此结束，没想到南医大南方医院的一位名叫余江的普外科副主任，这时站出来力挺南医大的做法，这让本已经得到平息的质疑声再一次在网上掀起了“风浪”。
余江教授在医院是一名颇具权威和声望的临床教师，在胃肠外科领域曾经获得了多项学术成就，而且还荣获过“医学人才”等荣誉称号，同时也有着丰富的教学经验。
按理说，作为医师兼老师，余江教授应该对俞莉遭遇的情况有所共鸣，但是他在自己的社交媒体上发文，大致意思就是学校做出的处罚没有错，甚至还觉得处罚轻了！
他在文中说道，自己深知教学工作的重要性，学校也有严格的规范制度，像老师和医师兼顾的情况，鉴于患者自会有科室人员安排，所以老师应该把重点放在教学任务上。对此，医院已经做了降格处理，如果是其他情况将会受到更严重的处罚。
其言外之意就是认为惩罚不重，甚至还算轻的。
本来校方的做法已经够招黑了，余江教授此时发言多少有些不合时宜，毕竟事情已经平息，何必再去在人家的“伤口”上撒盐，再浇上一把“火”呢，其结果不是越描越黑吗？
网友热议：伤口上撒盐
余江教授的言论无疑成为了广大网友们指责的对象，大家纷纷表示：
“既然上课和救治患者不能两全，为什么不能让两者分开呢？医生是医生，老师是老师，都说术业有专攻，专注于一个领域岂不是更好？”
“那名副主任真是站着说话不腰疼，合着扣的不是他的奖金，如果这件事发生在他自己身上，他还能说出这样的话吗？”
“需要急救的儿童不是他自己的孩子，如果是他们家的孩子，看他还会不会说处罚轻了！”
“俞莉老师做错了什么呢？被校方和医院联合踩了又踩。学校既然这么注重教学，干脆改名为经济类的大学吧，这件事真是让大家避雷了，医科大学不救人，还怎么指望教育好医学生呢？”
“他是医院的副主任，怎么说也算是一个中层领导，想要晋升可不得多说点儿好听的话吗。”
大家认为余江教授只顾着宣泄自己的情绪，说话不负责任，不过，也有一些业界的医生在评论区发声，他解释道作为同行来看，认为学校的处罚是合理的。
因为对于患者来说没有规定必须要某一位特定的医生进行处理，其他医生也可以对紧急情况作出安排。如果这次免于处罚，难免之后还会出现类似的情况，所以没有规矩不成方圆。
大家之所以各说各的理儿，很大程度上也是因为校方起初的回避态度，没有及时给大家一个合理的回应。
不管怎么说，悬壶济世是医护工作者的职责，救死扶伤在任何时候都是重中之重，当然，相关的规章制度也应该适当地人性化，大家在生活和工作上相互理解和包容，很多问题也就化解了！
热门跟贴