伊朗遭遇美国、以色列的攻击，目前伊朗所使用的应对方式是袭击海湾地区的“第三方国家”、袭击过往霍尔木兹海峡的船只，推高油价，挟持全球经济为“人质”，以迫使美国和以色列“收手”。
这种方法能不能奏效且不说，道义上首先是讲不通的。俗话说“冤有头、债有主”，谁打你你就打谁还回去，你打无辜第三方是什么意思？伊朗这么做，跟感觉自己受到不公正对待了但不去找对其不公的人报复却“火烧公交车”、“开车在闹市撞人”将戾气发泄在无辜群众身上的人在本质上有何区别？
我认为没有区别。
如果您不认同那些“认为自己受到不公正对待却将怒火发泄到无辜的第三方群众身上”的行为，您就应该谴责伊朗的行为。
时事观讯报道，3月11日，联合国以13票赞成，2票弃权通过了对谴责伊朗袭击海湾国家的决议，即 联合国2817号决议 。投弃权票的是中俄两国，五常中没有任何一国行使“一票否决权”，英法美都投了赞成票。
2817号决议文本明确“最强烈地谴责伊朗对多个海湾国家的攻击”，谴责伊朗对巴林、科威特、阿曼、卡塔尔、 沙特阿拉伯 、阿联酋和约旦等国发动的导弹和无人机袭击，认定这些行为违反 国际法 ，对国际和平与安全构成威胁。
决议要求伊朗“立即无条件停止”对所有海湾国家及约旦的攻击，包括通过代理势力发动的任何挑衅或威胁。
4月2日，我国常驻联合国代表傅聪在安理会“联合国与海合会协作专题会”上明确表态：中国不认同伊朗对海合会国家的攻击，谴责一切无差别攻击平民和非军事目标的行为，同时强调霍尔木兹海峡航道安全不容破坏！
可见，我国对于“不支持伊朗袭击海湾地区第三方国家”的态度是鲜明的、原则是清晰的。
如果伊朗的做法得到支持和鼓励甚至通过这种方式取得成功，有伊朗这个“榜样”在前，以后那些通过“伤害无辜第三方”来主张诉求的事情大概率将会“越来越多”，包括恐怖分子对无辜群众发动袭击，本质上不也是“通过伤害无辜第三方”来主张诉求吗？跟伊朗的做法本质上又有什么两样呢？从这个角度来讲，支持伊朗的这种作战方式，跟支持恐怖分子袭击无辜平民的行为方式，又有什么区别呢？
联合国通过谴责伊朗袭击海湾国家的决议，顺应人心，符合道义。但现实中却有很多人为伊朗袭击海湾国家而叫好、为伊朗封锁霍尔木兹海峡推高油价而叫好，其实他们中的很多人还因伊朗的做法导致油价上涨而增加了生活成本、苦不堪言，真不知道这些人心里是怎么想的。
热门跟贴