堂哥邀请亲友参加女儿的升学宴，当事人口头应允，后因突发状况无法赴宴，便隔空转账一千元礼金，而堂哥秒收礼金，仅简单回复一句谢谢，这件事让当事人内心倍感不适。当事人认为，既然宾客无法到场，按照人情常理应当退回礼金，同时他也对大操大办二本升学宴颇有微词，联想到自家孩子考研上岸并未设宴收礼，感慨部分家庭把升学宴当成牟利机会。
- 这究竟是咋回事？
8月8日有甘肃网友发帖，前天堂哥邀请我8月8号去参加他女儿的升学宴，我口头答应了，今天突然我有事参加不了，隔空转账给堂哥1000元，没想到秒收，然后说了句谢谢。
我心里有点不舒服，假如是我的话我绝对不收，原路返回。孩子考的普通二本大学，完全没必要办升学宴，你们自家人高兴庆祝就行了，干嘛这样大张旗鼓。
三年前我家孩子考研上岸我也没有邀请任何人办升学宴。现在有些家长把孩子升学宴当做一次盈利，一个不漏的邀请随礼。不可思议的是隔空随礼秒收，真是厚脸皮。
此帖迅速引发网友热议。有网友认为，三年前你家孩子考研上岸没有邀请任何人办升学宴，那七年前考大学你办了吗？这很重要！
有网友指出，确实有点心里不舒服，应该是礼尚往来的事，既然想让人随你，当初您家儿子考研不管办不办，他都应该给，我老姨就是。因为她家闺女结婚我们给的多，我儿子没考大学，但是我老姨也给我家孩子了。
有网友评论，你给人发出去1000红包，难道就是试探人家不收吗？既然不愿意，为何给人家发红包？
有网友调侃，不想送，假装送一下？结果损失1000元。
- 升学宴本是一场仪式，初衷是分享金榜题名的喜悦，是亲友之间的祝福传递。
孩子寒窗苦读，取得升学的成果，家人摆酒庆贺，本无可厚非，无论一本二本，升学都是人生值得纪念的节点，庆祝本身没有高低之分。但如今部分升学宴渐渐变味，宴席的重点不再是喜悦分享，而异化为收拢礼金的工具。广撒网式邀请亲友，无论关系亲疏，力求不漏一人，把宴席当成获利的渠道，让喜庆的事带上功利色彩，也给身边亲友造成人情负担。
矛盾的导火索，在于“人不到，礼到”的处理方式。在不少人的传统观念里，宾客没能到场，主人应当体谅对方的难处，选择退回礼金，祝福心意收下，但钱财不予收取，这是体面与分寸。
可现实中，也存在另一套习俗逻辑：邀请已经发出，礼金代表一份祝福，转账收下也是接纳心意，不存在必须退回的硬性规矩。
这两种想法没有绝对对错，本质是两代人、不同家庭对于人情世故理解的差异。当事人站在自己的处事标准，觉得秒收礼金难堪；堂哥顺着当地随礼习惯直接收款，双方认知错位，于是心生隔阂。
人情往来最忌讳拿自己的标准去强制别人。当事人自家选择不办宴席，是自身通透的家风，值得肯定，但不能以此苛责他人的选择。宴席办与不办，每个家庭处境不同，观念也各不相同。我们可以反感借宴席敛财的行为，但不必对普通家庭的庆祝活动全盘否定。秒收礼金这件事，确实缺少几分客套谦让，但直接贴上“厚脸皮”的标签，也略显情绪化。
人情的内核是双向体谅，而不是单向的利益计算。升学宴的主角是孩子的成长，不该被礼金裹挟。办宴者应当守住本心，切莫把庆贺变成敛财；赴宴的亲友，也不必被人情绑架。当人情褪去功利的外衣，少一些攀比算计，多一份互相体谅，升学宴才能回归原本的喜庆意义。
对此，你怎么看呢？
热门跟贴