中美关系的变化，足以牵一发而动全身。
友情提示：在阅读本文之前，如果你对中美关系的理解还停留在情绪化的感性层面，那么强烈建议你退出此文阅读，以免影响到你的情感体验；反之，如果你愿意理性思考中美关系的今天和未来以及个人命运，那么请持开放性思维，阅读本文。
首先，为什么说我们已经到了引入市场经济以来最重要的关头？答案其实很简单，就是中美关系的变化。
自从基辛格秘密访华，开启了中美两国的正常建交以来，可以说我们和美国之间的关系，很大程度上决定了我们的经济，这在几十年以来几乎都是这样。
当然，不可否认的是，随着我国在2010年后成为世界第二大经济体，我们已经足以和美国在经济层面掰一掰手腕，但在其他文化输出和软实力方面，我们仍然有一定的差距。
回顾历史，我们有必要认清的一个事实是：引入市场经济的前提条件，是基于美国是否愿意接纳我们。
这话我知道很多人不爱听，但如果我们设身处地到当时那样一个历史节点，我们就知道，中美恢复正常关系，是唯一的路径。
当时我们和老大哥的关系已经有些许闹僵，而美苏争霸依然还在继续，因此我们和美国建立正常的外交关系，是历史大势所趋。
但问题在于，美国凭什么愿意接纳我们呢？
要知道，1979年我国的人均GDP只有四百元左右，是较为贫穷落后的，而美国早在二战之前就已经是世界第一大经济体，当时的希特勒之所以不敢对美国发动战争，就是因为美国的经济工业产出庞大，根本不足以应对美国。
客观来说，在那个特殊的年代里，我们和美国之间的差距是较大的。
所以，美国为什么愿意接纳我们？
这里有一个时间节点很重要。1979年1月29日到2月5日，高层访美，仅仅半个月时间后，也就是当年的2月17日，对越自卫反击战就拉开序幕。
当时我国把大量的军力并没有投入到越南，而是投入到了和老大哥接壤的边境，意在防范老大哥；但对老大哥来说，由于高层的访美，老大哥也吃不准我们和美国达成了怎样的协议，因此并没有贸然行动。
可以说，这是一个风险较高的决策，但可喜的是，我们做对了。
那这和美国有什么关系？
可以说，对越自卫反击战就是我们的“投名状”。而我们的对外开放，其实就是对美开放，美国对我们开放了，其他的欧洲国家自然蜂拥而至，由此拉开了我国浩浩荡荡四十多年的市场经济飞速发展。
从1980年到2010年这三十年的中美蜜月期里，我国年均增长超过10%，这是一个非常厉害的数字，对内我们做了很多变化和决策，但对外，我们最重要的一个决策，就是“赌对了”。
回顾中美关系，其实也并非一帆风顺。
1991年，随着老大哥的解体，维系中美关系的前提条件不在了，当时美国对中国的态度也有所改变，一时间美国变得没有对手，而我们这样一个和美国价值观不同的国家，自然也再次映入眼帘。
第二年，1992年高层南巡，再次确立了我国引入市场经济的大方针，当时我国的基本策略其实就是实事求是、韬光养晦、埋头发展，靠着这个策略，我们再度和美国进入蜜月期。
美国的特别之处在于，美国是一群传教士精英人士开国的，他们的特点也非常明确，那就是有着浓厚的传教士情结，当时的许多美国精英都认为，随着我国引入市场经济，经济的不断增长和发展，会把我们变成和美国类似的经济体。
抱着这一理念，美国和我们开始了经贸关系往来，并在2001年欢迎我们加入WTO，世界贸易组织；美国总统克林顿在演讲中就曾说过，中国加入WTO之后，随着经济的不断增长和进步，最终他们会变得和我们一样。
如今，美国的许多精英人士都开始认为，他们被克林顿骗了。
美国的重要性对我们来说，是不言而喻的，回顾中美建交的背景，我们应当更能够体会这一点，而今天，我们和美国关系的历史性变化，也让我们走到了几十年来最重要的历史关头。
安信证券首席经济学家高善文曾讲过一件事，大意是在2018年左右，他随一个民间智库去美国访问，由于是民间访问，因此各种话题也谈的比较开，但也正因如此，他深刻感受到了美国精英群体对华态度的变化。
一位哈佛大学教授就对高善文说，他们都被克林顿骗了。
为什么今天美国对我们的态度发生了翻天覆地的变化？
第一点就是我们的经济体量，第二点就是彼此价值观的不同。
因为价值观的不同，随着我国经济工业的不断崛起，很多美国人已经开始觉得，必须要把我们按住了，不然再过十几年，随着我国经济总量开始超过美国，那么美国想按也按不住了。
美国要把我们按住，最重要的一点就是美国开始反思过去几十年的对华策略，并没有带来他们预想中的结果。
对我们来说，中美关系不仅仅只是中美关系这么简单，回顾历史我们会发现，我国引入市场经济，对外开放，并不是一句口号，不是你喊了，跨国投资就会带着美元蜂拥而至。
喊了很重要，但喊了之后做了什么事情，更重要，这是欧美接纳我们融入全球化的本质原因。
安信证券首席经济学家高善文还讲过另一个故事，2018年他随民间智库访美，当时一同去的还有另外一个访问团，是半民间组织。
当时在会议上，负责人就问美国相关负责人，我们要怎么做，才能够实质性改善中美关系，具体应该怎么做，你们说一些实际的东西出来，我们回去就可以做。
当时的美国负责人嘴里只说了一句：“be humble。”
这话翻译过来可以理解为要谦虚、要诚实。
据此，高善文给出了一个大致的时间线判断，中美关系处理不好，可能会影响我们三十年甚至是五十年的国运。
为什么是三十到五十年，因为美苏争霸前后一共用了44年。
在21世纪的今天，两个大国之间的竞争，当然不会付诸于军事力量，毕竟对二者的伤害都很大，但美国到今天，几乎可以说会用尽一切的非军事之外的力量来对我们进行围追堵截。
中美之间的关系会恢复正常吗？从现有的局势来看，几乎可以说，中美之间的互信基础，已经荡然无存。
对越自卫反击战，是投名状；此后的引入市场经济，是表现出向美靠拢的价值观，再然后，就是今天我们所看到的一切。
市场经济给个人带来了什么，这一点很多人都知道，从几十年前的吃不饱饭，到今天已经能够实现猪肉自由，短短几十年里，我们创造了五千年历史中，从未有过的盛象，但未来会怎么样，不确定性至少是越来越大的。
在中美关系愈发竞争的今天，对个人来说，尤其是对那些三十岁以下的年轻人而言，也许可以洗洗睡了，降低期望值，专注于当下生活的每一天，从小确幸中寻找生活的成就感，这是越来越重要的一件事。
时代的红利，不管是人口红利还是市场红利，都越来越接近天花板，当蛋糕越来越难做大的时候，竞争就会从外向内，当这种竞争开始加剧的时候，就会演变成可怕的内卷、内耗。
对普通人来说，尤其是对年轻人而言，在一个内卷、内耗的时代里，机会是稀缺的，甚至是无限接近于零的。
这就是为什么我说，我们已经到了引入市场经济以来最重要的关头。
内部来看，我们自己的问题并不少，债务问题、房地产问题、消费降级问题、乃至就业人口老龄化，这些每一个都是大问题之所在。
而现在，我们还要面对外部渠道的收缩。
越来越高的贸易关税，甚至台海、菲律宾都出来闹事了，这些都是美国可以打出来的牌。
更进一步，如果未来真的是竞争扩大，那么我们只需要看看大俄如今的局势，或许就可以窥见和欧美脱钩我们将面临什么样的后果，以及会付出怎样的代价。
大俄几乎所有的欧美跨国企业、品牌甚至是消费品全部都撤出了，可口可乐、麦当劳、星巴克和肯德基，这些看起来不重要，但这些消费品企业雇佣的是谁呢？
是我们，是在座看这篇文章的亲戚朋友，也有可能是本人。
当然，我不是鼓吹什么，这些不是情绪化的东西，更不是感性的东西，它仅仅只是纯粹的利益角度、经济角度利害关系的阐述，是一种极其实用主义的态度。
站在我们的角度来看，这是两个大国关系的变化，也是我们普通人未来几十年的宿命。
而今天，我们就站在宿命的十字路口。
end.
作者：罗sir，关心经济、社会和我们这个世界的一切；好奇事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。
热门跟贴