美国作为世界第一强国，一直以来都是现有国际秩序的最大得利者，也原本应该是现有国际秩序的最大维护者。
结果，自美国总统特朗普再次上台之后，其为了自己的一己私利，居然公开带头破坏国际秩序和国际和平，已经成为了世界上最大的不稳定性因素。
更令人觉得诧异的是，就在近期，美国居然带头“另起炉灶”，在现有的联合国框架之外建立新“群”，那么这究竟是怎么一回事呢？
按照美国媒体曝光的草案内容，这个所谓的“和平委员会”，一上来就亮出了三条极为霸道的规则。
第一条：首任主席位置直接写死，由特朗普本人担任，而且谁能加入、谁被踢出，全凭他一句话决定，说白了，这个组织的入场券，不是靠规则，而是靠人情。
第二条更直白：普通成员国的资格最多只有三年有效期，三年一到，想继续留在桌子上？那就得重新申请，还要看“主席大人”的脸色，也就是说，会员资格不是固定权利，而是一种随时可能被收回的“临时待遇”。
第三条才是真正的重头戏，只要在委员会成立第一年内，一次性掏出超过10亿美元的“捐款”，就能立刻获得永久席位，从此不受三年期限限制。
这相当于给国际组织直接标了价，谁钱多谁地位高，换算成人民币，这张“永久会员卡”要花将近69亿元。
更离谱的是，这笔巨额资金未来怎么用、由谁监管、是否接受审计，草案里一概没说，几乎没有任何透明机制。
讽刺的是，美国自己作为联合国长期欠费的大户，至今还拖欠着数十亿美元的会费，联合国秘书长古特雷斯早就警告过：再不补缴，美国可能连投票权都要被暂停。
一边拖着联合国的钱不还，一边又开口让别国交10亿美元入伙，这操作实在有点荒唐。难怪有网友调侃：“这哪是搞国际组织，分明是在开会员制赌场”。
更夸张的是，这个委员会的章程里写着，只要有三个国家同意，就能直接成立。门槛低得不可思议，目的非常明显，先把组织架子搭起来，尽快开始收钱。
特朗普为什么非要折腾这么一个新机构？表面理由是“促进世界和平、解决冲突”，但真正的动机其实并不复杂，他想绕开联合国体系，建立一个完全由美国主导的新平台。
早在今年1月7日，特朗普就签署备忘录，一口气宣布退出66个国际组织，其中31个还是联合国下属机构。
他给出的理由很直接：这些组织“已经不符合美国利益”，从《巴黎协定》到世卫组织，再到人权理事会和《中程导弹条约》，只要稍微限制了美国行动空间的规则，特朗普的做法几乎都是一个字，退。
如今搞这个“和平委员会”，本质上就是这种逻辑的升级版：既然在现有国际体系里玩不转，那就干脆自己搭台子、自己定规矩，而这个新台子的运作方式也很简单，谁出的钱多，谁的话语权就大。
曾经高喊“维护国际秩序”的美国，如今却成了破坏秩序最积极的一方，委内瑞拉总统马杜罗被美军强行带走时，美国根本没经过联合国授权，对丹麦发出格陵兰岛的吞并威胁时，也完全无视北约盟友的强烈反对。
在特朗普的世界观里，国际关系被简化成了一门生意：听话的就是朋友，不听话的就是敌人，交钱的就有地位，不交钱的就靠边站。
所谓的“和平委员会”，更像是一场全球范围的站队测试，你愿不愿意为美国的新秩序买单？
面对这张标价10亿美元的天价门票，中国会不会掏钱加入？答案几乎没有悬念：不可能。
就在去年10月底，联合国因为美国长期拖欠会费，财政一度非常紧张，关键时刻，中国作为第二大会费缴纳国，一次性足额缴纳了大约6.86亿美元的年度会费。
中国的一贯立场非常清楚：坚定支持以联合国为核心的国际体系，主张通过多边机制解决问题，而不是靠金钱和强权重写规则。
从“一带一路”到“人类命运共同体”，中国强调的始终是合作共赢，而不是搞“花钱买席位”的富人俱乐部。
退一步讲，这个所谓的“和平委员会”，从诞生之初就带着浓厚的个人色彩和短期政治目的。
特朗普也曾高调推出过各种新机构，比如由马斯克领衔的“政府效率部”，结果不到半年就无声无息地解散了。
这一次的“委员会”大概率也难逃同样命运，等特朗普任期结束，它还能存在多久都很难说。
更关键的是，如果没有中国这样的重量级国家参与，又缺乏广大发展中国家的支持，这个组织充其量就是几个富国抱团的“私人会所”，很难真正影响国际事务。
世界需要的是公平稳定的多边机制，而不是一个靠交钱换座位的“国际收费站”，在这一点上，中国的选择显然比美国的算盘，更符合大多数国家的长远利益。
特朗普折腾出来的这个所谓“和平委员会”，更像是一场自说自话的表演，现在的世界需要的是大家坐下来合作，而不是谁用钱和权力给别人定规矩。
过去的经验早就说明，靠霸道手段撑起来的秩序迟早站不住脚，真正稳定的关系只能建立在互利共赢的基础上。
中国不会被这种做法牵着走，也不会为一场政治作秀埋单，毕竟，真正的和平不是靠砸钱就能换来的，而是需要尊重和诚意。
热门跟贴