土耳其最近再次被推上了舆论的风口浪尖，这次不是正面的国际合作，而是做出了无理的技术要挟，刚签完十亿美元协议就翻脸，加征四成关税还想强拿中国车企核心技术，这背后究竟藏着怎样的贪婪与算计？
土耳其在新能源车上算得很细：市场还不大，但增量预期被他们说得很漂亮，按2023年的情况，当地纯电销量刚过6.6万辆，渗透率约6.8%，还属于起步阶段。
可土耳其官方对外给的目标很激进：去年希望做到十八万辆，还有预测说到二零三二年新能源车能占汽车总销量三成以上。
对外画出高增长曲线，目的很明确，吸引车企来投、来建厂、来把产业链带过去，但土耳其不想只当买车的消费者，更想自己做制造端和供应链玩家。
问题是他们本土的 TOGG 竞争力不够，土耳其这款自研车型的产品实力偏弱，核心竞争力不足，首款车型折算人民币要 35 万上下，对比中国品牌的价格和配置优势，完全没有对抗的资本，很难打。
更关键的是，电池研发、整车制造、系统集成这些硬能力积累薄，短期内靠自己补课成本太高、速度也跟不上。
于是谈判思路就变成“用市场要技术”，表面上对中国车企表示欢迎，给各种合作想象；但在更核心的谈判条款里，把技术分享当成入场条件。
有消息称，土方曾向中方提出多项技术相关要求，不仅要动力电池配方、整车控制系统这类核心技术直接交出，还想开展联合研发，同时要求把相关知识产权一并让出来。
对车企来说，这已经不是正常的产业合作，而是要求把护城河先交出去，再谈卖车和建厂。
中国车企的这些技术不是天上掉下来的，是长年累月砸入重金、持续深耕研发、一遍遍打磨供应链才打磨出来的核心成果，不可能因为一个新兴市场的增长预期就随便交底。
更何况土耳其在对外合作上的信誉也让企业很难放心，过去在军工采购上就有过争议案例：2013年签下中国FD-2000防空导弹合同，后来又反悔撕约，还被外界质疑存在泄露参数等问题。
这样的背景下，让企业把核心技术摆到桌面上，风险太高，所以比亚迪等企业的判断很直接。
条件不对等、风险不可控，真交出去等于削弱自身竞争优势，后续还可能被反向“卡脖子”，在这种情况下，他们选择不跟对方在技术让渡上纠缠，直接拒绝相关要求。
比亚迪的管理团队审时度势，认定这种不对等的交易将严重削弱自身的竞争壁垒，于是没有任何犹豫，断然回绝了土方的无理要求。
中方不愿按土耳其的条件交出核心技术后，土耳其很快把态度从“欢迎合作”变成“直接设障”，其实他们早就开始给本土车企筑墙。
二零二三年三月，土耳其先对从中国进口的电动车下了手，额外加征四成关税，这一笔加税让整体税负合计涨到了五成上下，相当于先把中国车的价格优势压下去。
到2024年6月8日，限制进一步扩大，打击范围不再只盯电动车，而是把所有中国进口整车都纳入，无论燃油还是新能源，同时连汽车零部件也一并覆盖，明显是要从整车到配件全链条抬高门槛。
更具杀伤力的是他们加了 “最低计税价” 条款，这是专门卡价格的硬性规则，直接定下征税的底价，就算车辆申报价远低于 7000 美元，海关也不会按实价，而是按 7000 美元来算税。
这种做法等于人为设定一个税基底线，直接抹掉低价车型的成本空间，让中国车即便压缩利润也难以保持原有竞争力。
当时中国品牌在土耳其市场份额已到约10%，如此高强度的关税和计税规则，效果就是精准“卡脖子”，外界普遍解读为两种选项：要么接受对方提出的技术转让、合资让利等要求；要么被迫收缩甚至退出市场。
政策目标并不隐蔽，就是把进口通道变窄，把谈判筹码抬高，市场反馈也很快出现，比亚迪在当地销量从高位明显下滑，月销量缩到约8000到1万辆区间，排名滑到第六、第七附近。
消费者并不买账，当地民调显示，超过七成受访者反对加税，主要原因是车价上涨，购车负担变重，选择也变少。
换句话说，政府在“保护本土产业”的名义下，实际把成本转嫁给了普通买车的人，但土耳其政府仍坚持推进，强调是扶持本土制造，实际操作更像用关税堵路来逼外资让步。
问题是他们把中国企业的底线判断得太低：核心技术不可能因为一个市场就交出去，结果就是政策既伤了消费者，也没有立刻换来想要的“就范”，反而让土耳其自己陷入尴尬。
既需要产业升级和优质供给，又把最有竞争力的供给用政策赶到门外，这步棋不仅没能逼退中方，反而将自己架到了进退维谷的尴尬境地。
土耳其用高关税卡中国车后，比亚迪没有按对方节奏去谈技术让渡，而是先把牌打到投资上，24年7月8日，土耳其刚扩大加税范围不久，王传福就与埃尔多安同框签下约10亿美元投资协议。
在马尼萨建年产 15 万辆的电动和混动车工厂，项目同步规划建设配套研发中心，整体生产线敲定 2026 年年底正式投产，项目落地后对外宣称能带来约 5000 个岗位。
外界看着像“低头进场”，但真正含义更像是：我可以在你这建厂做市场，但核心技术别想用关税逼走，这座工厂的定位也很清楚：不只供土耳其，更重要是面向周边中东和欧洲。
比亚迪想利用土耳其与欧盟的关税同盟关系，绕开一些贸易壁垒，把压力点变成出口跳板，同时，所谓研发中心主要做本地化适配，并不等于交出刀片电池、混动系统和整车平台等关键底牌。
土耳其方面此前访华试探技术转让空间，本质就是想试探中方在技术转让上的松动余地，却始终没收到正面回应，后续摩擦持续升级，比亚迪于今年1月19日正式发声明暂停马尼萨项目建设、停投新车型，并启动法律追责。
其说法也很直接：自身专利体系和全球布局决定了不依赖单一市场生存，匈牙利、泰国等海外产能可以补欧洲与中东的缺口，预计2026年海外总产能可达80—100万辆，土耳其并非不可替代。
企业在前线博弈的同时，国家层面也走规则路线，24年10月8日，中国商务部就土耳其歧视性关税措施向WTO提出磋商请求，指出对方不仅针对电动车，还扩展到燃油车和配件，缺乏合理依据。
磋商三个月没结果后，2025年1月16日中方申请设立专家组，争端进入裁决程序，中方核心论点是国别歧视：同为进口车，欧盟、日韩税率更低。
同时土方又对“去投资建厂”的企业许诺豁免，等于一边打压一边用豁免做诱饵，违背最惠国待遇，若裁决认定违规，土方需撤销措施并可能承担相应后果。
整体看土耳其想用关税撬技术没撬动，反而把自己推到更被动的位置，中国车企既有全球产能分散的退路，也有WTO规则工具可用。
那种“想让中国吃亏”的旧黄历，早就该翻篇了，当实力与规则在手，硬刚到底，或许才是赢得尊重的唯一方式。
热门跟贴