兄弟们，阿门的缺席，真的是火箭队进攻流畅的主因吗？打国王这场，128比97，火箭迎来一场酣畅淋漓的大胜。谢泼德投进7记三分刷新生涯纪录，申京拿下26分13篮板11助攻的大号三双，杜兰特三节打卡下班。
反观阿门，因为左股四头肌肌腱炎穿着便服坐在场边，看着队友们在场上行云流水。于是球迷群里炸了锅：阿门不打，火箭进攻立马活了，这不就说明问题了吗？但我想说，这事儿没那么简单。今天咱就好好聊聊阿门的问题。
第一点，就是防守铁闸和空间短板的纠结。阿门缺席，确实让火箭的进攻画风突变，谢泼德首发带来的空间牵制力，申京在内线的自由驰骋，还有杜兰特的无压力单打，这些都指向一个事实：当阵容具备空间属性时，火箭的进攻体系能瞬间升空。
但问题来了，这就能反证阿门是进攻毒药吗？肯定不能。数据显示，阿门在场时，火箭的进攻效率能达到110.5，而他缺阵的比赛，这个数字就降到了102.3，反而更低。这就说明，阿门的全面性对火箭体系是有正向价值的，真正的矛盾点，不在于他能力不行，而在于他的无投篮短板，和现有阵容的适配性出了问题。
阿门本赛季的三分命中率只有19.4%，属于典型的无投篮短板，而申京作为内线，也不具备外线投射能力，当阿门与申京同时在场时，这两个非空间点的内线站位，会直接压缩火箭的突破通道，迫使对手采用收缩防守，这样一来，火箭的外线球员就只能陷入单打独斗，进攻自然不流畅。
说白了，谢泼德替换阿门首发，本质上就是用空间优先的策略，破解了这个僵局，让申京在内线获得了对抗的错位优势，不是阿门拖了后腿，而是阵容搭配出了问题。
再来说第二点，阿门的真问题到底出在哪。我觉得，他的价值绝对不该被一场胜利否定，但他的使用方式，真的急需重构。所谓的阿门难题，本质上就是“前锋身材，后卫打法”的定位混乱。
先看防守端，阿门绝对是顶级的锋线防守者，2米01的身高配上2米13的臂展，能从1号位防到4号位，当阿门主防时，对手的命中率会下降7.3%，三分命中率更是暴跌9.8%，场均1.5抢断+0.6盖帽，这个数据在锋线球员里能排进前五，防守端的价值毋庸置疑。
可到了进攻端，教练强行让他担任主控，这就彻底暴露了他的短板。他的投篮不行，强行担任主控，不仅投不进，还限制了他空切与转换进攻的优势——要知道，阿门的篮下终结率高达75.6%，比胖虎还高3个百分点，空切每回合1.36分比巴特勒还高效，这些优势都被浪费了。
个人觉得，科学控制阿门的出场时间，在30分钟左右最合适，让他在衔接阶段冲击对手的第二阵容，而不是长时间和申京捆绑在一起，把他彻底视为锋线摇摆人，进攻端阵地战组织的负担，不再由他来扛，这样才能最大化发挥他的优势。
其实这场大胜，与其说是阿门缺席带来的红利，不如说是火箭战术体系的一次压力测试。它揭示了一个残酷的真相：当阵容配置与战术逻辑发生冲突时，再优秀的个体，也难掩体系之殇。
阿门不是不行，他有顶级的防守、出色的篮下终结和空切能力，只是他的短板，刚好和火箭现有阵容的短板重叠，再加上不合理的定位，才让他显得“拖后腿”。反观这场比赛，谢泼德的空间属性，刚好弥补了火箭的短板，让整个进攻体系活了起来，这不是阿门的错，是战术适配的问题。
说到底，火箭想要真正打出流畅的进攻，不是放弃阿门，而是重新定位阿门，优化阵容搭配，把他的优势发挥出来，规避他的短板。一场大胜说明不了什么，阿门的价值，也不该被这一场比赛定义。
最后想问问兄弟们：你们觉得阿门是火箭进攻的绊脚石吗？把他定位成锋线摇摆人，能盘活火箭体系吗？火箭该如何优化阵容，才能兼顾进攻流畅度和阿门的价值？欢迎评论区说说你的看法，咱们一起为火箭加油！
热门跟贴