日前，随着美国与伊朗在巴基斯坦伊斯兰堡的第三轮谈判结束，美国国内围绕这场谈判的态度立场如何？
央视记者 刘旭：美国与伊朗在伊斯兰堡的第一天会谈已经结束，在尚未透露出太多实质进展的情况下，美国国内围绕这场谈判的态度却呈现出明显的复杂与分化。
美政府依然释放“谈判与威慑并行”信号
央视记者 刘旭：首先，特朗普政府释放出的信号依然是“谈判与威慑并行”。美国副总统万斯在启程前警告伊朗“不要耍花招”，强调谈判必须建立在可信基础之上。特朗普在美国时间11日再次强调，美国已经“彻底摧毁”了伊朗的军事力量，霍尔木兹海峡将很快重新开放。可以看到，白宫一方面推动外交突破，另一方面并未降低军事压力，这种“双轨策略”是当前核心思路。
美国国会内部对和谈态度更为分裂
央视记者 刘旭：相比之下，国会内部的态度更为分裂。共和党阵营普遍强调，任何协议都必须对伊朗核计划、导弹能力以及地区影响力形成实质性限制。而民主党方面，则更关注战争风险外溢，以及给美国自身带来的反噬效应。多名民主党人公开表示，反对在缺乏明确战略目标的情况下升级冲突。本周内，路透社的一份最新民调显示，约60%的美国人反对对伊朗采取军事行动，多数人希望冲突尽快结束。
美国民众对和谈成果普遍持谨慎态度
央视记者 刘旭：与此同时，美国民众对美伊和谈能否取得积极实质成果，也普遍态度谨慎。
受能源冲击 美国社会经济压力持续增加
央视记者 刘旭：美国社会的经济压力也在持续增加。霍尔木兹海峡一度受阻，全球能源供应受到冲击，全球油价在过去一个多月剧烈波动。美国消费者协会报告显示，随着美国油价持续上涨，给运输成本带来的压力，预计美国人会在未来两个月内陆续感受到真切的全面物价上涨以及生活成本陡增。
央视记者 刘旭：可以看到，在特朗普政府面临的政治、民意与市场三重压力之下，这场伊斯兰堡会谈被赋予了超出外交本身的意义，美国国内舆论普遍是不愿再打、必须谈判，但在信任缺失与战略分歧之下，对谈判结果依然保持高度谨慎。
（央视新闻客户端）
热门跟贴