普通人不懂法律，所以不会认为我们构成虚假宣传；律师懂法律，才会认为构成虚假宣传。所以！执业律师不应被消费者权益保护法保护。

这个观点，来自某企业的上诉状。

如果二审法院的终审判决真的遵从了企业的上诉意见，就意味着，以后全国的执业律师，买了假冒伪劣产品、虚假宣传产品，都将维权无门。因为——你懂法律，干嘛还买啊？你就是故意的。

北京律师刘乃嘉作为一名奶爸，购买了北京申创世纪信息技术有限公司生产的“世喜硅胶奶瓶新生儿断奶神器”后，认为申创公司发布的广告内容涉嫌欺诈和虚假宣传，遂提起诉讼。北京互联网法院一审判决支持了刘乃嘉律师的诉讼请求，根据消费者权益保护法，判企业“退一赔三”。

据澎湃新闻报道，一审宣判后申创公司上诉，其主要上诉观点包括——

刘乃嘉 系执业律师，受过专业的法律训练，具有较高的法律水平，其对法律的理解与普通消费者存在差异。如果从普通消费者的认识水平出发，普通消费者不会认为存在欺诈。刘乃嘉不属于普通消费者，不应当适用《消费者权益保护法》的规定。

这个观点，着实有点吓人。

根据司法部数据，2022年全国律师人数已达65万人。这也意味着，如果二审法院真的认可了企业的上诉观点，这65万律师买了假冒伪劣产品、虚假宣传产品，哪怕是买了房子买了车，也都将维权无门。

按照这个逻辑，法官、检察官、公安民警、企业法务、高校法学教授等等法律人也都应当被消法排除在外。因为他们也都很懂法律啊。

对于申创公司的这一上诉观点，原告刘乃嘉律师认为 这个说法站不住脚，只要是为生活目的而进行消费，就应被视为消费者。

对此，诸位法律人怎么看？欢迎在评论区留言，参与讨论。

澎湃新闻报道链接：

（ https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_25528607）