这社会老人倒了不敢扶，老人打麻将也不敢陪玩了，你看看这不就出事了？
在浙江温州，有位78岁的老人家，平时喜欢去棋牌室打牌。但谁能想到，某次他玩得正兴起，可能是因为手里的牌太好了吧，老人一激动，突然就倒在地上不起来了。大家急忙叫救护车，但遗憾的是，老人还是没能挺过来。
事后，老人的家属觉得这事儿不能就这么算了。他们认为棋牌室老板和那9个跟老人家一起玩牌的牌友们，都没有尽到应尽的关心和照顾义务。
再加上家庭经济困难，于是他们提出了一个要求：棋牌室老板和9名牌友，一共10个人，得共同赔偿他们经济损失35万元。
这究竟是怎么回事呢？法院会如何处理呢？一起来看看吧！
案例回顾
陈老伯，一个78岁的老人家，退休后他和老伴就一起帮他们的独生子小陈看孩子、买买菜、做做饭。等到小孙子去上学了，老伯就爱到附近小区的棋牌室玩几把。那棋牌室是许老板开的，去那儿的基本都是退休的老人家。
其实啊，这些老人家聚在一起打牌，主要就是找个乐子，打发时间。他们挺自觉的，接孩子的时间一到，不管手里牌多好，都会立马走人。
那天中午两点左右，陈老伯吃完饭就去了棋牌室，当时黄老伯、李老伯他们都在。许老板看到陈老伯来了，就叮嘱大家要按顺序来，别伤了和气，然后他就办事去了。
哪里知道，陈老伯打着打着牌，可能因为太激动了，突然就倒在地上了。黄老伯、李老伯他们赶紧上前帮忙，有的扶他起来，有的打120，还有的急忙给许老板打电话。
可是啊，尽管大家反应都很快，陈老伯最后还是没救过来。
这事儿过后，陈老伯的儿子小陈就去找许老板和那些一起打牌的牌友，非要他们赔钱，一共要35万。
一场激烈的辩论在法庭上展开，那么这个案子最后又将如何判决呢？我们接着往下看。
法律分析
首先，棋牌室的老板许某，他得保证大家在他那儿玩得安全。但那天他不在场，不光是没做好安全保障，出事后他也没能及时救援。
按照《民法典》1198条第一款：
棋牌室等娱乐场所的经营者，如若因未尽安全保障、积极施救等义务，而造成他人民事损害的，经营者应当为此承担责任。
所以棋牌室老板他得负主要责任。
再来说说黄老伯他们这九位牌友。他们和陈老伯一起玩牌，但没太注意陈老伯的身体状况，结果出了事。虽然他们不是医生，也不是家人。
但按照《民法典》的同一条款第二条：
群体性活动的参与者互负提醒注意安全、照顾等法定义务，如若因未尽上述义务造成损害的，各行为人均应当承担责任。
一起玩的人还是要互相照应，提醒注意安全。所以他们也得负点次要责任。
当然，陈老伯的儿子陈先生现在挺难的，毕竟要一个人照顾70多岁的老母亲。但黄老伯他们说，陈先生赡养老母亲是义务，和他们没关系。这话也没错，但事情已经出了，总得想办法解决。
司法所的人也来调解，跟陈先生说，就算告上法庭，根据《民法典》1176条：
自愿参加活动受了伤，主要责任还得自己担。
棋牌室老板虽然也有责任，但相对较轻。
最后，大家商量了个方案：
棋牌室老板出2.5万，黄老伯他们九人每人出6666元，政府再给3.5万的救助金，一共12万给陈先生。这事也就这么结了。
深刻教训
有网友表示，没想到这次“和稀泥”，居然和到与此事没有任何关系的主管部门头上了。也有网友认为，这是典型的“谁死谁有理！”不应该赔！
对此你是怎么看的呢？
免责声明：本文转载于网络，如有侵权请联系删除。
热门跟贴