涿州市人民法院百尺竿法庭庭长 邢倩
“我好几年没看见孩子了，我想见孩子，可是她爸不让见。”近日，已经离婚五六年的李某起诉到涿州市人民法院百尺竿法庭，请求判令其前夫张某协助其行使探望权。
承办法官邢倩了解案情得知，李某与张某五年前协议离婚，当时孩子刚一岁多，一直跟随男方张某生活。近期，李某几次与张某联系，表示想要探望女儿，均遭到拒绝。
受理案件后，邢倩开展着手摸底工作，联系男方张某，初步看看被告对这件事的态度。
“离婚的时候孩子那么小，她几乎没看过孩子。这么多年孩子都是我带，现在我们一家人生活得很好。她想看就看啊？我坚决不同意。”邢倩的话还没说完，就听到电话那头的张某气愤难耐，挂掉了电话。
“这是一件传统家事纠纷案件，涉及未成年人探望……”邢倩坐在电脑前认真地查阅案件电子卷宗。她指尖轻点鼠标按钮，轻轻地翻动，时不时停下来，拿笔在手边的笔记本上记录着案件重要信息。“优先采用调解模式化解，分别联系双方当事人，再摸一摸具体问题出在哪里……”邢倩有条不紊地将工作思路列明清单。
面对被告张某对调解的消极态度，邢倩不厌其烦地与张某联系，引导他有话面对面说出来，最终张某同意到法庭参与庭前调解。
“当初我真的是没有能力照顾孩子，我承认这些年没有尽到做母亲的责任，现在我是真的很想念孩子，真的很想弥补……”在诉前调解中，李某一口一个“真的”诉说着自己的苦楚和对孩子的思念，说着说着声音哽咽起来。
张某则表示，李某这么多年没有看望过孩子，也没有给过抚养费，而且他已经再婚，孩子和他妻子关系很好，不希望李某再来打扰他们的生活。
随着调解的深入，两人的言语越来越激烈。第一次调解因双方当事人对立情绪较大而失败。
邢倩深知，冰冻三尺非一日之寒，于是拟采用“调判结合”的方式积极推进纠纷实质性化解。“两人的初衷都是好的，都是为了孩子健康、快乐成长。”邢倩结合第一次调解经验，再次研究分析案情，制定了庭前调解预案，并从电脑“案例库”里检索相关判例打印了出来。
开庭当日，邢倩再次组织双方进行庭前调解，把之前打印好的判例分发给当事双方，并以此为代入点，以民法典内容中的探望权为切入点，认真剖析解读判例的相关情况，随后耐心引导双方放下成见，切实从孩子成长角度思考问题。
“你们于孩子而言，是不可或缺的人父和人母，你们的陪伴和探望对于孩子身心健康成长至关重要。虽说你们已经离婚，但如果对立情绪总这么强烈，势必影响彼此在孩子心中的形象，更不利于孩子的健康成长。”邢倩悉心开展调解。她对张某说：“李某作为孩子的亲生母亲，她的探望对于孩子身心健康成长是有利的。”继而转头对李某讲：“你也要站在张某的角度换位思考，要考虑孩子的接受程度和适应程度。”
当事双方情绪逐渐平稳下来，均认识到了自己的不足。“那你想怎么探望？”张某态度缓和，从内心里承认了李某的探望权，主动开口问。
“孩子这么多年跟着你，你照顾得这么好，我心里真是感激。孩子大了，可能对我还有一个适应、接受的过程，我想每周末趁孩子休息接她跟我住两天。”李某态度诚恳地道歉，向张某表示感谢。
在邢倩苦口婆心的劝解下，当事双方就探望孩子方式、周期达成了一致意见。
“婚姻如水，身处其间，冷暖自知。婚姻无法维系，但不要忘记共同抚育的孩子，他们是需要父母陪伴和呵护的小天使。愿以此案为例，劝勉每个人认真对待婚姻，对待孩子，即便不能给孩子一个完整的家，也要不计前嫌，携手为孩子搭建爱意满满、温馨和谐的成长环境。”邢倩深有感触地说。
热门跟贴