在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
医学界有一句话，叫“谈癌色变”，一旦涉及癌症，各种化疗手段就会让患者苦不堪言，这时就有人提到，咱们老祖宗几千年传下来的东西，到底能不能搞定癌症？
对比西医，中医并没有化疗那一套，取而代之的则是中药调理，物理辅助的手段，对患者来说，如果中医能够起到相应的效果，必然会获得更高的选择优先级。
这也是当下癌症患者都会思考的一件事，化疗放疗对患者造成的损伤很大，每次都十分痛苦，而中医则以调理为主，药效温和，自然更多人喜欢中医的治疗方式。
作为传统文化中的优秀传承，中医对现代医学的贡献不可胜数，但在西医盛行的社会背景下，中医的定位越发模糊，越来越多的人开始接受西医的医疗模式。
自此开始，中西医到底谁厉害的争议就一直停不下来，可李连达院士的经历或许告诉了我们一个道理，不论西医还是中医，归根结底只有一个目的，那就是治病救人。
医学不是为了和谁比较才产生的，而是经由互相印证，提出能够对患者最佳的构想，李连达院士在79岁患上胰腺癌，如果采用西医，身体条件支撑不了化疗。
而仅仅采取中医，温和的药效解决不了这种急症，而在做完手术后的2年，李连达院士再次被诊断出淋巴瘤，万幸的是，中医和西医之间的统合拯救了他。
癌症是医学界至今也想要突破的领域，而面对这样层级的敌人，也必然要统合相应的力量，那么，对于中西医领域，各位专家是如何品评的呢？
李连达院士强调，中医的作用在于固本培元，守住身体里的生气，达成一个内循环网络，进而让身体承受能力增加，自循环和反馈机制得到保障。
而西医则是相当于一个引子或者说渠道，让能够起到效果的因素都来到正确的地方，这时经过结合治疗，对于患者的损害就会显著降低。
换言之，在治疗癌症的前期，仍然要由西医作为主力，但在治疗中期，就需要中医的力量去调控患者的身体，让其不至于再遭到更多的身体损伤。
大家对于癌症应该都有一定认知，西医虽然可以做到灭除癌细胞，但会连带其他细胞一并消灭，这就导致患者在进行西医治疗后，自身的免疫机能下降。
而整体来看癌症治疗，患者因为癌症直接死亡的病例不算多，更多的还是在治疗途中因为免疫力降低患上的其他病症，这时曾经的小病都可能发展壮大。
那么，中医的重要性就会在此时凸显出来，对中医来说，调理身体可谓是拿手好戏，在这一点上，西医存在很多局限性，如果能够以中医长处进行弥补，就可以改善患者情况。
但正如李连达院士所说，“中医不是吹牛的，是来治病的，单独使用中药治疗癌症是不现实的”，对此，我们深以为然，其他病症暂且不论，但癌症中西医为主，中医为辅的地位不变。
作为制定中药药学标准的医学先行者，李连达教授的看法可谓非常客观，且还结合了自身经历作为例证，这说明，不管走入哪方的偏激阵营都不太理智。
部分民众认为现在提到癌症就是化疗放疗，中医的作用没有体现，光用西医就没问题，其实这种看法是非常片面的，西医重外，而中医主内。
当你依靠西医手段杀灭癌细胞后，就会发现自己的身体状况需要经过一定调理才能适应下一阶段的治疗任务，而且，有些时候还需要进行一番查漏补缺。
对身体上的微小管控，中医是其中的行家，也是俗称的“扶正”手段，有了中医调理，就可以极大改善身体状况，提高抵抗力，让治疗流程更加顺利。
当然，也有民众走入另一个极端，化疗放疗对身体负担压力这么大，为什么不选择更容易接受的中医治疗？全中医流程不就没有化疗放疗了吗？
其实，这种态度也不可取，有部分地区的民众会被所谓的“偏方”、“怪方”蒙骗，结果就会错过最佳的治疗时间，因为癌症关键就在于早发现早解决，所以常常会为时已晚。
另外，中药的调理讲究一个“度”，超过这个限度就会产生更大的风险，癌症作为医学界的难点，想要处理，就要下重药才行，而这么做极有可能触发药物性反应。
比如对肝脏功能造成一些不利影响，或者说脾胃功能等等，采用过量中药治疗，最有可能遭遇的情况是，一方有了好转，另一方承担的压力太大。
大家想必也不愿意遭受这种情况，明明本来麻黄这类中药是治病的，用多了反而是血压上升，心脏压力不断增加，这就不符合治病的根本理念了。
很多中西医骗子就是抓准这一点对患者进行欺骗，宣称“不用化疗、放疗就能治”，患者在冲动之下，极有可能走上一条错误道路，最后发现什么用处也没有。
而治疗病症是有着最佳时期的，往往是越早越好，患者这么一耽搁，就算还有希望，也会给身体带来更大的负担，甚至说满足不了相应的身体条件，直接没法治疗。
李连达院士的故事无疑告诉我们一个道理，西医在当今时代下盛行的根本在于门槛，中医本身需要时间的积累，民众潜意识里也更加相信“老中医”。
这就导致没有相关从业经验的中医没办法步入群众事野，但西医则不同，借由各种仪器就能完成大部分病症检查和相关流程，给民众带来的感觉更加直观。
如果没有西医出现，医生资源就会极度稀缺，很多民众不可能花费大量钱财找那些成名已久的老中医看病，所以，西医出现其实是改善了医学界情况的。
但是，中医作为传承历史悠久的文化之一，自有其独到之处，而癌症最有效的治疗方式也是中西医结合，扬长补短，既降低了治疗门槛，对病人来说也是最好的选择。
不论是说西医完美替代中医还是说中医完胜西医，都是偏激看法，或者说他们自己就根本不了解实际情况，可能是在网上看了两篇营销号就过来卖弄学问了。
对此，我们要提醒大家，在选择治疗病症方式上，不论你想选择哪一方作为主要手段，都要先保证其正规性，没有相应医疗执照进行医疗，更大可能就是害了自己。
随着时间发展，中医在癌症领域也开始做出更多突破，比如首都医科大曾提出相应构想，表示现在临床癌症治疗无非就是手术和放疗化疗免疫治疗等等。
而这些手段全都要涉及人体机能恢复，进而让患者能够去承担下一次治疗，降低不适状况出现的可能性，而中医药在抗炎、保护器官机构上有着相应的作用。
特别是对于中晚期的患者，由于发现不及时或者因为其他原因耽误了治疗，这类患者的身体承受能力已经在不断降低，对比直接杀灭癌症细胞，中西医调理就有了优先级。
将癌症当作慢性病来进行调护，延长患者的寿命，且增进其身体抵抗力，这就体现出中西医的观念差异，中医从整体思考，希望能够找到相应的手段，通过全身调理控制局部问题。
在身体某一处地方出现癌症特征时，能够以一种较为温和的方式，将其控制在一定限度，不给患者带来更大的痛苦，而西医则是直接杀灭局部肿瘤，去除相应的问题点。
西医的方式见效快倒是没错，但缺乏综合性考虑，唯有将两者结合，患者才有更好的医疗体验，而大家之所以陷入对中医的各种误区当中，实际上都要归功于现在的信息化社会。
少部分人可能真的遇到了技术高超的老中医，他们能够对相应的患者进行更好的调理，进而完成治疗，但有些人却拿这些个例来指代整体，直接说中医能治疗癌症，这是没道理的。
第二，提到中医，大家下意识的觉得药材繁杂，昂贵的种类更是不少，但中医确实没有“价钱决定疗效”的说法，而是讲究对症下药，不是说药材多且杂就更加专业的。
作为一般民众，如果大家涉及到了治病医疗领域，最明智的办法是保持心态，管好饮食，听医生的安排，不要擅自使用一些偏方来将医疗流程复杂化。
我们相信，随着医疗领域的不断发展，未来会出现更多的对抗肿瘤的新理念和新办法，直到某天，人类能真正战胜癌症，给更多的患者带去希望，这才是中西医发展的意义所在。
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
热门跟贴