继日本上了餐桌后，澳大利亚也快了。
国务卿布林肯有个餐桌理论，说是在国际体系中，如果你不坐在饭桌上，就会出现在菜单上。原来这是说给自己盟友听的，这次他们盯上了澳大利亚。最近，英国智库“皇家联合军种国防与安全研究所”发表了篇文章。
文中提到，原本澳大利亚在中美之间，选择的是保持中立平衡的状态。但从2021年起，这一切发生了变化，在美国一再要求站队的情况下，最终选择偏向美国，澳大利亚前总理保罗·基廷表示：
澳大利亚现在是美国遏制中国政策的一部分。
那围绕澳大利亚能做啥文章呢？
澳大利亚拥有非常丰富的矿产资源，是上游矿产供应国，只会挖掘和运输，虽然干的是些附加值极低的事情，但关键矿产至关重要，与先进制程芯片一样，也是大国博弈的主战场，各国都有自己的关键矿产战略，竞争十分激烈。
好消息是，中国在这个领域几乎是处于统治地位，主导着全球市场的矿产提炼和加工。被美国列为关键的50种矿产中，有26种在生产和加工方面压倒性地依赖中国。
过去，中国和澳大利亚一直处于相互依赖的关系，澳大利亚开采和运输；中国拥有统一大市场，强大购买力，以及成套加工、生产和提炼的产业链。所以，中国会购买矿产，是澳大利亚原矿的最大买家。澳大利亚还满足了中国60%的原锂需求。
美国的如意算盘是，通过让澳大利亚和中国脱钩，来削弱中国在关键矿产中的主导地位。这事主要分两步：
第一步，造谣抹黑。强化中国是澳大利亚“国家安全问题”的说法；
第二步，大搞补贴。话说拜登有个《通胀削减法案》，用来补贴制造业。这回美国是打算把澳大利亚的矿产纳入进来享受补贴，但前提是接受补贴的公司，不得拥有超过25%的所有权、投票权或“外国关注实体”持有的董事会席位。外国关注实体指的是来自于朝鲜、俄罗斯、伊朗和中国投资者。
而澳大利亚有不少相关公司，中国占股较多，这就会被排除在外，无法获得补贴，这就会让这些企业重新考虑，是否要和中国继续合作。
所以，美国的做法总结下来就是：撒币。
澳大利亚对这事咋看呢？他们选择无脑向钱看。
这哥们说是要砸20个亿，补贴关键矿产行业，来帮助支持美国，阻止来自中国的投资。
这篇文章指出，这会严重影响澳大利亚的关键矿产部门和国民经济，还给出了4个理由：
第一，在短期内寻找加工能力与中国相当的替代市场是不太现实的。澳大利亚不具备生产、加工和提炼的能力，短期内也没办法实现产业升级。而中国又是他们最大的原矿购买方。他们要是吃中国的饭，却砸中国的锅！那中国企业只会选择在其他地方寻找合作对象，比如：最近在非洲、拉丁美洲和蒙古的采矿计划，毕竟原矿也不是澳大利亚独有。中国如果选择撤离，前往其他地区，这对于澳大利亚的经济带来巨大打击。
第二，美国能给的好处很难兑现。《通胀削减法案》对美国本土企业很友好，但对外企业其实很不友好，台积电厂子都搬到美国了，开工难不说，承诺的好处，都很难兑现。而澳大利亚短期里也很难实现从“挖掘和运输”模式，升级到更高附加值的加工模式，更别说去拿补贴了。
第三，很难找到中国投资的可行替代方案。中国是澳大利亚的最大客户，也是关键矿产和电池供应链中许多要素的最大供应商。矿产行业的投资都需要几年时间才能见效，如果中国现在就离开，澳大利亚的矿产业将面临一个严重的投资断档。
第四，不利于澳大利亚自身清洁能源转型。中国在清洁能源领域也处于主导地位，在关键矿产的绿色清洁能源转型领域，积累了大量的技术优势和生产知识。如果中国离开，澳大利亚从其他国家那里，也复刻不了这些技术，只能从零开始，这会付出巨大的环境成本。
这些问题，英国智库都看得到，澳大利亚咋会看不到？也就是说，美国把它当棋子，但他却非要当盘菜。
热门跟贴