＂农民的退休金，应该由谁来承担＂？这个问题不是新鲜话题，或者换个词句更为确切：农民的养老金应该由谁来承担？
夏日凉风
2024年5月10日，发表题为《农民退休金，应该由谁来承担？》明确指出：＂农民的退休金制度＂，应该是由政府提供的。作为社会保障的一部分，政府需要制定相应的政策和措施，确保农民退休金发放和保障制度的有效运行。农民退休金制度，是一个系统性的工程，需要政府的支持、社会各界的参入，以及农民自身的努力＂。
https://m.toutiao.com/is/i2HLCWEL/?= 农民退休金，应该由谁来承担？
夏日凉风
2024年5月10日 - 今日头条
这里所说的农民退休金，是一个社会保障制度，在目前的背景下是欠缺的。老农民拿到手的是基础补贴金，而老工人的则是基础养老金，虽然都是基础性的，但补贴金与养老金在性质上终究还是有一点区别的。夏日凉风的网友为什么会说：＂农民退休金应该是由政府提供＂？首先说基础补贴金的来源，是中央财政和地方财政拨款。其次要建立所谓的＂农民退休金制度＂，离不开方针政策的支持。
那在目前情况下，农民的养老制度还是在各省内统筹，各省的经济发展不均衡，实现全国统筹，无疑是需要一段的时间。至于说什么＂农民的贡献＂，又是什么＂保障社会公平和稳定的责任＂，纯属扯淡。农民的价值体现在农业，农业的价值体现在与社会同步发展的水平。当农业靠各项补贴维持的背景下，农村的各项基础设施建设，农民的基础养老补贴，这一切的一切都在靠政府的扶持，空谈农民的贡献是不切合实际的。
况且要建立农民什么退休金制度，就需要政府加大对农民基础补贴金的投入力度，包括提高农民补贴金的水平和覆盖范围。农村经济与农业发展是两个不同的概念，农村是以人为本，农业是以农作物的产值而论。农民收入的提高，不代表农业经济的发展。
至于＂鼓励企业、社会组织和个人，社会各界力量参入到农民退休金制度＂。这基本上是不现实的问题，共享员工的出现，受益的并不是员工而是企业，企业在增加利润的同时，省去了为员工缴纳养老保险及医疗保险，对员工而言是卖劳力和时间，换得不多的收入而已。即便是企业主参入公益行动，也没有介入社会保障事业的，因为人社是正而八经的事业单位，政府的一个部门，甚少有企业或个人介入。
本人实话实说，既要实事求是又要客观的表达本意。反正也没有什么流量，看到的人也不多，那就为农民读者留下一句实言：农民的社会保障是政府补贴加个人缴费。绕开个人缴费谈社保是欺世盗名，混说罢了。尽管媒体力挺农民退休金制度，但从社会保障制度的政策上看并不乐观
热门跟贴