真是一个巴掌拍不响，掌掴现场视频来了，看完视频你还觉得女孩没错？被打一下，调解过程中还手两耳光，从视频来看警方的处理是一点毛病没有，现在来看被打女子甚至有过分利用舆论的嫌疑。
事件回顾
经过反复观看视频，可以大致还原事情的经过。一家人坐在后排，熊孩子在后座踢前排座位（可能不止一次），也就是先被打女子的靠背。前排的女子无法忍受，于是转过头去制止熊孩子。结果看到自己的孩子被凶，孩子爸爸就骂了一句“瓜婆娘”。
到这里双方冲突爆发，双方都站起来对骂，并且用手机拿出来相互对拍，结果女子把手机对着熊孩子拍，到这里孩子妈妈先动手了，打到了女子的脸上（孩子妈妈有第二个动手动作，应该只是触碰到了脸），在列车长调解的过程中，女子给了孩子妈妈一耳光，过了几秒钟女子举得不解气，又给了孩子妈妈一耳光。这时，孩子妈妈手里拿着一个水瓶，再次准备动手，但最终克制住了，这大概就是冲突的过程。
谁对谁错
非要分辨是非，在我看来，双方都有责任，都没有做得很好。但带孩子的一家先动手，他们的过错更大。尽管在冲突过程中进行了调解，但那个女子两次伸手打人是明显不对的。这已经不符合什么正当防卫的条件，这也是警方为什么会定性为“互殴”的关键。
说白了双方都不是善茬，尽管视频打了码，但依旧可以看出女子的表情挺狰狞的，在调解过程中展现出来的样子，可以不是后来网友所“保护的弱女子”形象。
舆论导向
之所以会出现舆论一边倒的情况，并不是到底谁对谁错了或者谁的过错更大。不知道是谁说的孩子一家是公职人员，这还得了，双方的“阶级地位”一下子就拉开差距，女子是弱势群体，没人会去关注她到底有没有错，只要对方是公职人员，那他们一定有错，而且是不可饶恕的错。
到底是不是公职人员，并没有看到官方的任何通报，会不是以讹传讹有待考证。同样那些说孩子一家出5000元，甚至50000元赔偿女子，求和解的，有何依据，是警方给你说的，还是孩子一家给你说的，又或者是女子给你说的？
孩子一家肯定是有错在先，这点毋庸置疑，还有及时教育自己的熊孩子，这点事道德上的错，先动手打人这是法律上的错。但那些一边倒说女子是无辜的该停停了，一个巴掌拍不响，这事但凡有一方稍微克制一点，就不会闹到现在这个地步。
结语
至于那些质疑警方案情通报的人，告诉你这种社会影响很大的案情，可以说案情通报是非常严谨的，其中每一个标点符号都会考量。看过视频后，整个来龙去脉也比之前大家都在传的情况更加清晰明了，女子说要行政复议，等着吧，翻盘的可能性微乎其微，别以为警方在运用这些法条的时候都是水货。
还是那句话，警方的处理公正公平，定性“互殴”没毛病，如果一直站在舆论的制高点，利用舆论，随着越来越多人看过视频后，说不定会反转！
对于此事你怎么看，欢迎下方评论留言交流
热门跟贴