怀疑金字塔是现浇的也就算了，现在又怀疑登月是假的，科学精神呢|兰亭集序|王羲之|登月|金字塔

怀疑金字塔是现浇的也就算了，现在又怀疑登月是假的，科学精神呢

怀疑金字塔是现浇的也就算了，毕竟14亿人，99%以上的人没见过真的金字塔。
现在又怀疑登月是假的。人家为什么要假？你怎么证明人家是假？大家那些小儿科的怀疑，其实只要会查资料，都可以找到答案。
2003年，我们发射神舟五号的时候，对岸的某些老百姓也怀疑我们的载人航天不真实。但是，对岸的官方会怀疑吗？不会，因为丢不起这个人！
现在，我们的宇航员进入太空已经是常态化了，于是，对岸再也不怀疑了。
阿波罗登月是几十年以前的事情了。那时候，没有这么便捷的摄像机，也无法实时传递画面，留下来的资料也不多。于是，大家就怀疑了。
就有人说：既然你说你能，你再上去一次。你现在上不去，证明你根本就没有上去过。
这是一个典型的中式逻辑。
我跟大家讲一个熟悉的例子。
王羲之和一群朋友在今绍兴柯桥区的兰亭饮酒作乐，写了很多诗。大家想，既然有那么多诗，我们就编一个集子吧。既然要编一个集子，总得有序言吧？于是，大家就推王羲之写序言。王羲之借着酒意，写下了《兰亭集序》。第二天酒醒了，他想誊写一遍，因为原稿上有涂抹的痕迹。但是，不管怎么写，他就是写不了醉酒时的那个样子。于是，王羲之放弃了，就留了原稿。
你是不是可以说：王羲之的《兰亭集序》肯定是假的，因为他后来写不出来了。
再举一个例子。
一个妈妈下班回家，看到三岁的小孩从窗户掉下来，她赶紧跑过去，一把接住。后来，电视台为了宣传，要进行拍摄。用假人拍了好几次，她都没法及时接住假人。为什么？因为当初掉下来的是真人，在母爱的驱使下，全身的力量都激发出来了，她能及时接住孩子。而假人就不一样了，摔了就摔了。
你是不是可以说：那个妈妈接住孩子是假的？#绍兴头条#