“家长拒绝出170元让学生参观工厂，不料被老师回怼你家是揭不开锅了吗？”2023年3月15日武汉某中学组织学生让学生去食品工厂参观，每人收费170元，被家长拒绝后班主任在家长群公开回怼学生和家长。
按理来说，学生参加学校收费研学活动，学生不愿意参加是学生自己的事情，学校没有权力去强迫学生参加商业性质的研学活动，这本身就是全凭个人意愿。
据了解，本次活动是学校组织的参观当地某一家工厂。在最初统计中，大部分家长是同意孩子参加此次活动的，但是在最后一次确认时，有学生不愿意参加并联合其他学生抵制这次活动。
不料班主任知道后大为光火，公然在班级群中指责某些学生心思坏的狠，自己不参加也不让别人参加，更是在家长群让家长交待不参加原因，并公开嘲讽不参与此次活动的家庭。
这个事情在网上公开后，网友也甚是气愤，更是回怼学校参加一家工厂每人收费170，请问学校是参加导弹研究中心还是参加谷歌研究中心？并不是所有家庭都可以随意拿出170元。
疫情才刚刚远去，各地很多中小学都开启了研学旅行活动，但对于学校举办研学活动的本意家长们产生了意见分歧。
有的质疑学校纯粹是为了商业利益，参加毫无意义的活动；有的认为有利于学习更多的知识和技能，参加校外活动，可以增加学生的见识和了解更多的课外知识，有利于开阔学生视野，培养团队精神和合作意识，很有实践意义。
事实上，开展校外活动并不是学校为了搞钱，而是教育部下发的意见指导，文件要求各个学校根据当地实际情况，有计划地统筹考虑综合实践活动。
但是在实际操作过程中，可能存在一些让人误会和不理解的问题。
比如，有些企业和团体为了拿到学校的活动主办资格，纷纷展开大规模公关和游说，而公关费用无疑最后都会转嫁到学生所缴纳的费用上，这就导致学生所缴纳的费用受到家长的质疑。
学校和教育主管部门为了更好地开展工作，要求各班在尽量自愿的原则上，争取全部学生共同参与，学校有压力，老师就得尽力做好工作，当意外发生后，老师的压力就会进一步传导到家长身上。
这次事件就是一个典型的案例，老师有来自于学校方面的压力，不得不想办法去让所有同学都参与其中，但在最后关头有学生联合抵制，老师没忍住在群里回怼家长。
此外，个别家长可能的确存在经济困难问题，但因为被学校裹挟不得已同意孩子参加，班主任和老师们不停地给施加压力，暗示如果不去可能孩子后面会被区别对待，种种压力下，一旦有学生和家长带头不去，则就会产生蝴蝶效应，一些家长和孩子也会相继退出，更一步激发了矛盾。
从实际情况来看，家长、学校和网友都把矛盾的焦点指向老师，但班主任有错吗？当然，老师本身也有问题，自身的综合素养和应对突发事情的能力不足，对家长和学生缺乏有效的沟通和交流。
不管是面临多大压力，出于为人师表的老师一职来说，都不能去公开嘲讽家长，更不能去打击辱骂孩子，老师的话语极其伤害人自尊心和不讲道理。
公开说学生坏得狠，是作为老师这一岗位的大忌，老师不能轻易去否定自己的学生，应该给学生予以信心，更不应该在公开场合去给学生下结论。
老师天生的使命感和责任感是去爱护每一个学生，就算遇到调皮捣蛋的学生，也应该讲究方式和方法，不应该简单粗暴，控制好自己的情绪做好本职工作。
我们理解老师工作的不易，老师既要承担繁重的教学任务，又要夹在学校和家长学生中间，上有压力和任务，下有质疑和指责，老师也分外不容易，尤其是对于班主任一职。
对于此次事件，学校方面暂停了这位班主任的职务，对涉事班主任展开批评教育，这位老师也认识到了自己的错误，并对家长和学生表达了歉意，学校方面也完全按照自愿原则举办了这次研学活动。
最终，这次研学活动该班级有30几名学生参加，另外十来名学生则在完全自愿下没有参与。
学校有关领导也意识到问题的矛盾，保证以后要继续开展师德教育，培育和谐美好的师生关系。
热门跟贴