互联网上流传的这样一个小故事，某大学教授在讲课的时候，大概讲了这样一段话。
现在的情况就是“大案讲政治，中案看舆论。小案看关系。”
台下的学生特别的愤怒，问道什么时候看法律？
教授冷静的回到：“你们考试的时候讲法律”。
这虽然是互联网上流传的一个小故事，真假也难以辨别，但从这段小故事当中也能反映出来很多现实的问题。
现在的一些事情一旦闹到了互联网上，很容易引起“惊涛骇浪”。
本来有些人想大事化小，小事化了，但往往因为舆情和舆论，不得不在公众面前推动案情。
伴随而来的压力可想而知。
但从另外一个角度来看，舆情和舆论有的时候针对一些案情有着推动的作用，很多时候还起到了积极和正面的用，对于互联网上的一些舆论，很多时候一些人简单的当成了“洪水猛兽”来看待，这种错误是非常明显的。
我也观察到有一条新闻特别的有意思。
安徽合肥一市民反映，其在合肥市新站高新技术产业开发区租赁几千亩土地搞农业种植，正值麦子抢收季，巡查时发现其中几十亩小麦被人开着收割机收割偷走。
从该居民的发文和求助，以及互联网上流传的图片和视频当中，可以看到非常多的细节，这些人成群结队的去收割小麦，并且还有人开着收割机。
可以这样说，这群人成群结队，有预谋的去收割小麦，一切都是商量好的。
不仅恶心了别人，还给人一种恃强凌弱的直观感受，就差把“你能拿我怎么办”写在了脸上。
《让子弹飞》里面有这样一句台词，这不就是欺负老实人吗？
在这一刻展现的淋漓尽致，特别是夜晚的时候，收割机闪烁着大灯收割小麦的场景，看的很多网友唏嘘不已，有的时候愤怒是对的。
没有愤怒就没有正义，换一个角度来想，如此明目张胆的收割他人的小麦。
不仅光明正大的做了，反而还有恃无恐，这不仅是一种讽刺，更是一种侮辱，是对法律的蔑视，是对种植户的伤害。
有的时候不得不感叹团结的力量非常大。
当一群人拧成一股绳子的时候，所有的法律好像突然变得了沉默。
事情发生之后，舆论很大，舆情也很大，当地迅速做出了反应，给出了相应的通报。
从通报当中来看，事情的起因不复杂，为什么村民集体收割小麦？
是因为种植户和村民之间存在土地播种的纠纷，所以村民集体收割了小麦，现。在这件事情已经达成了和解，可以说大结局。
看起来这件事情好像落下了帷幕，已经形成了大结局，但我总觉得好戏才刚刚开始，如果以这样的方式收场，我不认为这是一种好的事情，事情的发展也不应该演变成现在这样。
法不责众四个字好像又出现到了评论区形式。
刑事责任可以和解，集体收割小麦的行为也可以淡化，最终双方达成和解几个字明晃晃的写在了通告上。
好像所有人都没有错，有错的是那些富有正义感和愤怒的网友，有错的是那些爱管闲事的评论区。
收割小麦的行为确实发生了，最终也确实和解了，留下了在风中凌乱的网友们。
很多时候，一些舆情为什么发酵的如此快，正是因为互联网上来自天南海北的网友，他们在持续不断的发声，希望能够为一些事件贡献出自己个人微薄的力量。
但我们也看到，很多事情的结局往往出乎意料，有的时候法律在有温度的同时更应该有力度，法律不应该被舆论所左右，同时法律更应该真真切切的落实到位，这才符合大家心里的愿景。
每个人心里都有一杆秤，这杆秤上的天平也会左右摇摆。
看完通报之后，很多网友不买账，还开始冷笑。
我个人觉得非常的能够理解，要理解网友们的愤怒，理解网友们的疑惑，
只有理解网友们的愤怒，才能够真正的明白网友们心里在想什么，才能够达成共情，大家要的是公开透明。
要的是落实到位，法律不能只喊口号，更多人的愿景是希望法律就应该是法律，不应该被一些其他事情给束缚，并且这件事情还起到不好的影响，当集体行为当法不责众，再次出现了评论区，这不就是一种变相的鼓励？
如果单单以双方已经和解而不追究法律的责任，那么在很多时候，法律两个字就在大家的心里蒙上了灰尘，一旦信任基础被撕裂，有缺口，再想修补起来是相当的艰难。
很多时候，不是网友不买账，而是大家普遍觉。的一些事情，总是在获悉你达不到大家的要求，一味的喊口号，而不尽到务实两个字当中，也是大家不能够理解的，也是个人不能够认同。
热门跟贴