在新加坡举行的“香格里拉对话会”上，我方代表徐少将震撼有声：奉劝泽连斯基要考虑乌克兰人民生命的价值，到底在为什么而战？泽连斯基 坚定回应：乌克兰人为捍卫家园付出了血的代价，任何国家都无权对我们指手画脚，教我们如何作战，如何停战。
如此尖锐的碰撞，顿时抛起网络争论浪潮。
中国现阶段不能树敌太多！中国人大教授时殷弘表示，在当前的全球治理方面，即使美国采取战略收缩，放弃美国原先全球领导作用，产生了一些所谓的“权力真空”，我们也要认识到填补真空的困难性。
目前来看，中国在世界上的软实力和吸引力有限，中国可用的资源有限，经验有限，中国将遭遇的相关内外障碍相当巨大，盲目树敌太多，只会令自身陷入围堵的泥潭。
时殷弘教授的论调可谓客观、清醒。
一位服役8年的老兵也站出来发声，听到这段话，内心的震惊程度无以言表。其实有些话我能说，他也能说，但是你就不方便说。这无关对错，因为你的职业和身份摆在那里。就如同医生不能对病人说，你的病不要治了，没有任何希望。
老兵与将军，觉悟如此天差地别。
一位网友发帖指凤凰网关讨论让人无法畅所欲言，建议乌克兰投降，泽连斯基当“维持会长”。这个东方特色的组织，应该也只有这片饱经侵略耻辱土地上的人才能提出来了吧？
时殷弘教授说，虽然美国常常表现出霸权的一面，但一个有秩序的世界总好过没有秩序的世界。美国这么强大，在领导世界方面尚且显得力不从心，我们就更不能冒然出头了。那些认为中国的个头已经太大，想低调也无法低调的观点是非常肤浅的，要知道，19世纪末的美国经济已经超越了英国，块头足够大，但也保持了几十年的低调。
作为一名高级将领，且是参加国际会议的国家代表，徐将军在说出此言后，不引发巨大争议都难了。
眼下，俄罗斯军队已控制了乌克兰约18%的土地。
无论俄乌战争的历史经纬和是非曲直如何，战争如何发生或如何结束，面对失去了18%的土地，说乌克兰人在为自己的“领土完整而战”，应该没有问题吧？
中国政府也一直强调，“尊重各国包括领土在内的主权完整”，中国也一直承诺，保持中立的态度与立场，对包括克里米亚与乌东地区，也从未承认属于俄国的合法土地。
无论是从公理上，还是从中国政府的立场上，也承认乌克兰人民是在为其国家完整而战。
作为一个中国人，虽然置身事外，但作为一个在近、现代史上，可以说是世界上被奴役和被侵略受害最大的国家与人民，应该有所感同身受。
“国破山河在”，为了不致亡国，反抗侵略，追求解放与独立，这也是中国人民曾经为之奋斗过的伟大历史。
1939年，毛主席发表了《反对投降活动》一文，全面地批驳了投降主义思维：“中华民族在日本侵略者面前，历来存在的劈头第一个大问题，就是战不战的问题。‘战则存，不战则亡’，这是一切爱国党派和一切爱国同胞的结论；‘战则亡，不战则存’，这是一切投降主义者的结论。我们共产党人公开宣称：我们是始终站在主战派方面的，我们坚决地反对那些主和派……抗战到底，收复一切失地，而不知其他。割让国土，那不就是活脱脱的汪精卫吗？”
在香会上，泽连斯基在演讲中慷慨激昂：“对于那些试图要把乌克兰拖到投降谈判桌上的人，请记住，俄罗斯人强奸了我们的女人，还偷走了成千上万的乌克兰孩子，乌克兰人民为保护国家牺牲了那么多生命。所以，任何国家都没资格告诉乌克兰这场战争该怎么结束”。
这是不是也算是对徐辉院长的回答呢？至少说明，乌克兰人并不愿意投降，不愿意割地求和。
如果是司马南说“谁影响中俄关系，就格杀勿论”，或是宋忠平说“俄强大体现在多方面，俄百姓最感欣慰的是俄开疆扩土，强权即真理”，其实都没多大问题，毕竟，他们以民间自媒体人的身份，有自由言论的歪理空间。
但以国家代表身份出席国际会议的徐少将，显然是代表官方在说话。站在国家的“中立立场”上，说出“劝降”话，非常不合适！
乌克兰也是一个国家，哪怕国际社会的“森林法则”多么严酷，但正义力量永远都不会小。
奉劝徐少将以及所有中国人，都来重读一遍《反对投降活动》吧！
热门跟贴