自媒体的普及，让个人有了发声的渠道。任何一个人，只要愿意，就可以把自己的声音传递出去。下到小娃娃，上到白头翁，无论是学者，亦或是大老粗，网上无不可见，可能连骗子都有账号呢。
资讯世界，因此而更加丰富了，现在这才真正叫“五花八门”呢。有讲国际大事的，有谈文娱八卦的，有说家长里短的。有正儿八经的，也有搞笑胡闹的。总之，自媒体世界鱼龙混杂，各得其所。
最近我就关注到，网上有两拨老人，在围绕着前三十年进行激烈地争论，而且好像还斗上了瘾，把平台当擂台，隔空喊话，相互攻击，一定要要争个是非出来。留言区也是如此。但却谁也不服谁。
这两拨老人，年龄都在六十以上，有的都已经八十多了。他们这个年龄，都是过去三十年的经历者，所以才会有共同的话题。但是，话题是共同的，却有着不同的乃至截然相反的看法，所以，这就争了起来。每天吃饱饭，就开始上网争论。
有一拨老人，一说起前三十年，就倒苦水，关键词就是“挨饿”，次之就是“不公平”，再有就是“不自由”。他们动情讲述自己的亲身经历以及亲眼所见，用事实证明自己的观点，发泄心中积压已久的负面情绪，同时表达对现在的认可。
另一拨老人呢，正好相反，他们对于上面那一拨老人的说法予以否定和驳斥，说他们是造谣，是抹黑前三十年，看不到前三十年的伟大成就。他们也讲述自己的亲身经历以及亲眼所见，也用事实证明上一拨老人说的不对。他们热情赞美过去。
这些老人的内容，两遍我都看过，虽然不是全部看了，但已经大致知道他们两个阵营争论的焦点。平心而论，他们双方的内容与说法，都不能完全否定，但也不能全部肯定，因为很明显，他们都是在讲述自己的经历与见闻，存在差异是正常的。
首先要明确的有两点，这两点都不可否认：第一，过去三十年的建设取得了伟大的成就；第二，过去确实出现过过挨饿的情况。这两点，都是有历史证明的。所以对于过去三十年如何看，我此前曾经写过一篇文章，提出一分为二看的观点。
就是说，评价前三十年，既要看到伟大成就，也要看到实际问题，看到成就缅怀老一辈的奉献精神，看到问题惩前毖后避免二过。今天的我们，无论是经历过还是没经历过前三十年，都要客观公正评判，不粉饰美化，也不造谣抹黑。
实际上，这两拨老人盲人摸象，把他们的说法合起来，则恰好可以比较全面地反映出那个时候的基本情况。说挨饿的，那个时候有；说没挨饿的，那个时候也有。这很正常，全国那么大，不可能全都挨饿。说公平的，确实基本面如此；说不公平的，确实也有某些现象。挨饿不挨饿，有的正与此有关。不能以偏概全，也不能以全遮偏。
不过，我还是想对第一拨老人说，在回忆过去种种受苦的遭遇时，抒发一下感慨就算了，不需要过度怨天尤人，还是应该充分理解草创时期的各种复杂性与探索性。那个时候国际国内环境复杂，而且大都是从零开始，摸着石头过河，属于探索尝试，缺乏经验，出现问题在所难免，何况又遇到天灾呢。至于第二拨老人，也应实事求是，不回避问题，更不遮掩问题。
历史的车轮滚滚向前，过去走过曲折的路，但是首先没人想走曲折的路，其次那路不是白走的。
历史不能割裂，今日之辉煌，不仅建立在过去成就基础上，从某种意义上说，也是建立在过去试错之基础上。值得欣慰的是，政府把握住了大方向，及时纠正了错误。
回首过去，忆苦思甜，珍惜当下，这是正理，现在去怨天尤人，抒发多年之前的怨气，相互攻击，实在没必要了。
俱往矣，就让它俱往矣。都进入老年了，含饴弄孙找乐子去吧。孔子说壮年戒之在斗，我觉得老年更加戒之在斗，而不仅仅是戒之在得。
热门跟贴