近日，小编又发现了一个新乐子！
当然，可能对部分网友而言，这只是在炒冷饭！不过没事儿，管他热饭还是旧饭，能吃下去填饱肚子，那就是好饭。
离谱的《永乐大典》谣言
接下来让我们一起来品鉴一些离谱的《永乐大典》梗～（无意冒犯《永乐大典》）
某网友称牛顿（1643~1727），原名朱慈炖，是崇祯帝的幼子。
牛顿出生后不久，明朝灭亡。宫廷的一位义仆带着尚在襁褓中的牛顿和《永乐大典》逃往西方。
牛顿长大后的科研成果，在数学，自然科学等方面的诸多成就都在《永乐大典》中有记载。
面对这种说法小编实在是哭笑不得啊，正史不一定正，但野史一定够野！
这种说法与三国赵云死于胆囊炎有什么区别？
很多人《永乐大典》丢失与西方科技腾飞这两件事强行联系起来，觉得西方科技的腾飞是因为《永乐大典》的缘故？
小编想问这些人有了解过《永乐大典》究竟是个什么吗？
但凡会查百度，就能知道这所谓的《永乐大典》实际上是一个古代典籍的大杂烩，说白了就是图书馆名录，是搜索引擎，是一本“百科全书”。
《永乐大典》是明永乐年间由明成祖朱棣先后命解缙、姚广孝等主持编纂的一部集中国古代典籍于大成的类书。 全书22877卷（目录60卷，共计22937卷），11095册，约3.7亿字，汇集了古今图书七八千种。内容包括经、史、子、集，涉及天文地理、阴阳医术、占卜、释藏道经、戏剧、工艺、农艺，涵盖了中华民族数千年来的知识财富。
大家可以将《永乐大典》理解为古代版的百度百科。
部分人将西方科技的腾飞与《永乐大典》联系起来，实在有些牵强附会。
小编不否认西方的历史的确存在难以解释之处，但永乐大典也不是一个什么都能装的大筐。
有些人将量子力学，核技术，二进制，全部往《永乐大典》这个筐里装实在是有些太不可理喻。
客观来说，《永乐大典》的传说其实是部分伪史论博主鼓吹起来的，他们说《永乐大典》的英文翻译是亚里士多德。
他们还说电话、电报等记录于《永乐大典》。
有时候，小编看着视频里侃侃而谈、言之凿凿的博主们，实在是分不清他们是为了挣钱而胡说八道，还是真的对此深信不疑。
有时候想要争辩一两句，又觉得没这个必要！沧浪之水浊兮，可以濯吾足。
下面，让我们一起来品鉴品鉴那些关于《永乐大典》的奇葩式发言。（其中有不少是反串玩梗）
有时候，小编都搞不懂他们的言论到底是在捧吹还是在故意抹黑？
难道他们不担心，日后大家看到《永乐大典》这几个字，就觉得是愚蠢的代言词，继而心生抗拒心理，又会因为抗拒就更加不可能会去了解《永乐大典》中的传统文化。
这岂非是得不偿失？
接下来，我们再来说说为了《永乐大典》梗广泛传播，立下汗马功劳的“西方伪史”。
其实，“西方伪史”的研究是一个复杂而多元的领域。学者们通过对文献、史料、考古发现等多种证据的层层考究，努力还原出历史的真相。
可这样一项严肃且繁重的学术研究到了某些自媒体博主的手中。却变成了用几句话，几张图片，几段史料，就能够轻易完成的工作？
部分博主仅靠一些伪证，或列举一些不能形成逻辑链条的史料，人为的添加上一些子虚乌有的猜测，就妄言西方的某段历史是虚假的。难道他们不知道“孤证不立”的道理吗？
这样的行为让“西史辨伪”这个能锻炼人思辩能力的有趣话题，逐渐变成了博取流量、洗脑大众的歪门邪道。
永乐大典这书好呀，好就好在它没了，可以由着人胡编乱造，对着没有实证的东西盲猜，反正谁都拿不出证据。
总之，我们应以客观、理性的态度看待西方历史。警惕民族主义和文化偏见的影响，避免盲目相信未经证实的观点。
算了，不说了，指不定小编写的这篇文章也是《永乐大典》中早有记载。
热门跟贴