余琦，具体身份已经被公开了，总之是一个公职人员。我认为其表现与其身份严重不匹配，用一个成语说，就是典型的“德不配位”。据此，我此前发文称，不接受余琦的道歉，她应该主动辞职。
先不管是不是党员，作为一个公职人员，余琦的问题主要还不是违停，而是被群众指出错误后的表现，暴露出其骄横跋扈、不可一世的作风，对法规、对纪律、对群众缺乏基本的敬畏。
对于自己的错误，余琦第一反应不是改正错误，而是企图遮蔽，企图以严肃的“外交豁免权”忽悠群众。其后的道歉，又明显是摆拍，毫无诚意。这些都表明，余琦不把人民群众放在眼里，遑论心里。
我是没见过什么大世面的，所见所闻大多来自网上信息。我注意到外国官员一出现丑闻，就会主动辞职。我觉得余琦这种情况，如果在外国，很可能会主动辞职，或者被要求辞职。所以，我才写文章说余琦应该主动辞职。
此外，我发文称余琦应该主动辞职，道歉不能接受，还有一个原因，即反驳胡锡进同志的“得饶人处且饶人”之说。我认为，“得饶人处且饶人”这句话不适用于所有人，对于特定的人群来说，要严格到没有容错空间。
文章发出后，支持我观点的人非常多。如果搞个民意调查，估计要求辞职人会很多很多。但是，也有少数人反对。这些人大多和胡锡进同志一样，滥用和谐主义。不过也有一种反对的声音，不是和谐主义，似乎是要打抱不平。
看此人所说，居然扯到了法律面前人人平等，说“不可能你违停罚200，她违停就得开除公职”。不得不说，“法律面前人人平等”是这个人打出的一个幌子，暗中转移了问题的焦点。只是不知其为故意，还属无知。
余琦事件的焦点，根本不是违停问题。事件虽然因违停而起，但是后面已经发生焦点转移与性质转变了。违停确实是一个小问题，即使是一个公职人员，违停也实在算不上大问题，低调一点，把车移开就算了。可是她没。
她不仅没保持低调，反而高调忽悠，言语粗暴，表现出了土皇帝的作风，充分展现出一种与身份严重背离的个人素质，让人大跌眼镜，无不愤怒，予以口诛笔伐。如果把这件事还局限在违停上，显然不是幼稚，就是糊涂。
此人拿我作比，真是可笑。难道我违停没有辞职，就不能要求余琦这位官员辞职吗？这是要用一个小民的标准，去要求我们国家的公职人员吗？如果这样，是不是应该给予小民以公职人员的待遇？那辆公车能让我开、给我用吗？
对公职人员，社会的要求就是很高的，绝不是与普通人一样的标准，因为公职人员代表着政府的形象，甚至代表着国家的形象。普通人犯点错误，影响自身，但是公职人员犯错误，影响的可就不是自身了。所以，怎么能忽略其身份呢？
前几天《法治社会报》的评论，也是让人大跌眼镜，或许该报也仅仅是看到了“法治”问题，而没有看到更深层次的问题。“人非圣贤孰能无过”，这话不假，但是犯错误能不能原谅，却是另外一回事。
何为网暴？何为已经够惨？说实话，如果不是这次事件，有几个人知道余琦其人？谁知道她有什么贡献？她的位置是不可替代的吗？她的贡献大到可以原谅其低素质的表现了吗？她的出名不过才开始而已。
我们的社会，应该给公职人员立规矩，对于类似情况，社会应该发出要求辞职的呼声。只有这样，才能发挥社会监督的作用，才能让公职人员不敢胡来。
热门跟贴