人间清醒？清华生物科学专业毕业生左清宇重新参加高考，就读成都中医药大学|医学|左清宇|清华|生物科学专业毕业生|高考

最近，有两个清华大学毕业生引起了我的注意，这两人都立志学医。

一位是李龙，现已35岁。2008年，李龙以695分考入清华数理基础科学实验班，但他的梦想是学医，但因家庭原因无奈放弃。毕业后，他从事教培行业。

2024年，他参加高考，想再次考入清华大学，但据他在直播时讲，自己考得很差，只透露是6字开头的分数，没达到700分的目标，因此这次再入清华就读，基本没戏。

想就读清华大学，开启梦想的学医之路，这是不是一条理想之路，不好讲。但对李龙来讲，比较难。

相对于李龙而言，另外一位清华大学毕业生，却已踏上了实现自己的学医之梦。他就是左清宇。

前年从清华大学生物科学专业的毕业后左清宇，工作一年之后毅然辞职，花三个月重新高考，最终以660分，如愿考上成都中医药大学的九年制中医学专业，开启自己的中医梦。

从李龙到左清宇，我的直观感受，在追求梦想的路上，左清宇更加清醒。

他从清华大学生物科学专业学习后，这为进一步学习医学，特别是修习中医，打下比较好的基础。

这些年，中华传统文化走热，特别是新冠疫情之后，中医药文化热度回潮，李龙作为一个有着良好教育的背景的高材生，又选择成都中医药大学进行深造，这样的学子，多一些，将是中医药和民族健康事业的幸事。

在中医药发展之路上，中西医之争不可避免。如何正确看待拥有几千年历史的中医和几百年历史的西医？我个人认为，必须清晰两者的定位。

第一，中医和西医是上下关系。中医和西医之争的根本所在是中西文化之争。中华文化与西方文化的关系，一定是上下关系，而不是左右平行关系，所以很难平行划分。

中华文化从一开始就整体性找到人类最本源的答案，而西方文化是一路从细节论证行进的。不断科目化、细节化的西方文化，究其本源，是在中华文化的整体和系统之下的，整体永远大于各部分之和。

盲目和过度的细节化，无限的细节化，违背万物繁衍生息自然规律的物质生成，如果没有系统的宏观把握和指引，很容易陷入“一叶遮木，不见泰山”境地。从现代科技发展的终极方向回溯，终点和起点必然道统于一。

所以，中医和西医不可能平行发展，更不可能本末倒置，甚至让西医主导中医发展。

第二，中医药不是非科学的。以现代科学的标准衡量世界，在很多人的眼里只有科学和非科学两种判断。对现有的科学能力无法认知的东西，主流世界将这些武断归于伪科学一类。中医药中的很多无法实证科学认知的东西，就被妖魔化为伪科学。但是，很多被定义为伪科学的中医药预防治疗理念和手段，却往往能产生奇效。

实际上，就人类历史与整个宇宙万物演化相比，人类还处在发展的幼年阶段。中华文明璀璨博大的源头到底从何而来，这还是个谜。科学家施一公说：“我们人类已知的世界只占据未知的世界的5%，以已知的5%去判断未知的95%，本身就很难很难。未知的世界是无法想象的。”

《黄帝内经》讲：“心者，生之本，神之处也。”中医是内求的，以内为主来预防治疗疾病的，关注的是复杂、灵性和个性化之人。而关注灵性之人，这种医疗健康思维和行为方式，很可能就是一种高维科学、前沿科学。令人称奇的往往是，中医药在促进和维护人的生命健康中所使用的技术方法更绿色、环保、天然、无公害，且简便易行、成本低廉。

西医外求，以外为主，对应的是标准化、机械化、零件化的人，必然更容易达到所谓的科学标准。但不能不说，很多治疗并不能得到标本兼治。以西医的测量和评价方式，认知中医药，还过于简单武断。比如，对天然中草药，按照西医对药材的成分分析，化学合成一个几乎一样的中草药，但这两种的药效肯定不是等同的。前者是生命体，而后者则不是。

在抗击新冠疫情中，西医专家邱海波在新闻发布会上力挺中医。他讲，越来越多中药经过了国际公认循证医学评价。中医和西医其实在治疗模式上是有明显不同的，从西医来看，多数的化学药物都是单靶点的，而中医和中药更多是多靶点的。也就是说，中医药更多的像团队在作战。

所以，用现在所谓的科学认知解释不了的东西，不等于是伪科学，特别是中医。