果不其然，贵阳法院推倒女律师事件在网上发酵后，网友第一时间想到的结果就是临时工干的，结果是一点都没人失望。"经过深入调查，贵阳法院内导致女律师受伤的行为已被确认由一名协警实施，而该协警并非法院在编人员。"法院的说明撇清了关系，与我院无关。
领导不下令，谁敢动手？何必把责任推到一个实习警员身上？
网友表示，我也认为他绝非故意推倒女律师。大家试想一下，当自己初到一个新的工作岗位时，必然谨小慎微，唯恐出错遭领导斥责。越是小心谨慎，就越容易出错。我曾去饭店当服务员，第一次端盘子格外小心了，可盘子还是摔碎了好几个。饭店老板并未罚我钱，只是让我下次注意，几天后，我终于熟悉了端盘的方法再未出错了。直到今天，我还特别感谢我人生中的第一位老板。
同样的道理，有了协警的背锅，单位安全了，法律也不尴尬了，他也因为情有可原免于责罚，还可以因为勇于担责而保住饭碗。
熟悉的配方，熟悉的味道，果然一出事又撇得一干二净，协警还是非法院在编人员，人们不禁要问：是谁指使这个"非法院在编的协警"去打着维持现场秩序名号出手控制律师的？法院法官只要秉承"公平公正"，有什么好怕的？不就是拍照嘛，审案现场视频都需要上平台公开的，难不成上传视频跟现场拍照不一致？
如果拍照者采取瞎乱编辑 掐头去尾方式扩散来混淆视听，法院完全是可以拿相关工作人员治罪的，为什么在我们看来很简单的事，到了公堂之上就变得复杂起来了？人民群众都蛮不讲理吗？如果是，这些人民的机关都成为蛮不讲理群体的代表了。
“贵阳女律师事件”有了个可喜可贺的结果，女律师由此取得了决定性的“胜利”。女律师本人发声，院长亲自接待了她，她被扣留的手机已被归还，视频没删，“通知书”也已经复印给她了。
也就是说，女律师可以正常开始下一步工作了。女律师凭借一己之力守住了法律规则的底线，但是，这值得庆贺吗？
法律界人士也对此案十分关注，提出我国的法律辩护和审理体系都还不够完善，应该在庭审环节推出陪审团合议制度，虽然程序繁琐，但对避免冤假错案和对法官行贿受贿有着十分有效的作用。比如，我们通过影视作品比较熟悉的香港陪审团。
其优越性在于：有效防止司法腐败和不公正，更体现法律判定符合人民对事物价值的判定。
首先，犯了法的人不需要向法官、检察官行贿，因为决定你是否要判，能判几年，都是由陪审团决定的。
其次，陪审团是由12—23人组成，陪审员听取双方律师陈词后，通过合议达成一致意见，来决定犯人的命运。即使你有向这么多人行贿的实力，但这些人士都是有良好人格口碑和正义经历的，不是都能用钱砸得动的。
第三，被选为案件陪审团成员，陪审期间由法院发工资，法院限制人员跟外界的联系，人身暂时处于封闭状态。第四，陪审团成员可以不懂得法律，只需要倾听法官和检察官拿出嫌疑人犯法的确凿证据即可，根据本人评估量刑，作出对犯法人的判决意见，最后达成一致的终审判决。
这种庭审的特点就是：宁可陪审团的判决不公，也不让法官一个人说了算。
在大陪审团制度下，律师又处在什么样的地位呢？
很重要：因为律师代表着当事人的利益，你只需要全心全意为代理的当事人收集证据，陈述对当事人有利的理由。
不重要：因为律师无权决定法官采不采纳你的证据和意见，律师也不能跟大权在握的陪审团成员见面，更无法左右陪审员的判断，也无法左右法官的最后判决。
有网友问，这样的情况下，法警的地位不就更没有说话的权力了吗？但是，他还是可以不听陪审团的呀，他在法庭上存在的意义，是只需要听给他开工资的老板的吩咐。
热门跟贴