一提到农民，我们脑海中浮现的就是他们在田里日夜辛勤劳作的身影，辛辛苦苦奋斗一年，只盼着自己能获得一个好收成。
故事发生在浙江省两个瓜农身上，他们一个叫陈大富，一个叫张友成。
陈大富祖祖辈辈以种地为生，而陈大富看中当时的市场，认为种西瓜比较好卖，所以在他的田地里种满了西瓜。
为了能有一个好的收成，他每天早起贪黑，精心照料着自己的西瓜们。
却没想到一天晚上瓜棚中突然显现出若隐若现的车辆灯光，陈师傅连忙起身去查看，结果在瓜地里真的发现了几个偷瓜贼。
这时邻居陈张友成也前来查看，一起抓住了三个偷瓜贼。
这次偷瓜事件让陈师傅和张师傅内心警铃大作，急得赶紧查看其他瓜棚的情况。
这一看吓坏了陈师傅，自家的西瓜大棚竟然全部被偷了个精光。
二人急忙打电话报了案，想要尽快将小偷绳之以法。
可让陈师傅意想不到的是，面对铁一般的事实，民警却声称自己抓到的三个人不是偷瓜贼，还把他们给放回了家中，让他们协商解决。
这让陈大富和张友成傻了眼，既然警察这条路走不通，他们两个又锲而不舍地找到了当地记者，希望能还自己一个公道。
两人和记者向偷盗者家中走去，想要通过与偷盗者协商来拿回属于自己的赔偿费用。
但偷盗者们或许是知道了这件事警方的处理结果，所以对二人的请求不仅不配合，态度还异常傲慢，这让陈大富和张友成更加气愤。
二人只能再次寻找公安的帮助，经计算，两人的经济损失总共在3万元以上。
在这件事情被曝光之后，公安局为了证实自己释放三位摘瓜者的行为没有过错，发布声明解释。
所谓偷盗者的行为是听别人谣传说这个瓜田是没人要的，所以才来摘瓜。由于他们缺少主观的恶意，所以不能认定为盗窃。
最终在警方的调查下，找到了谣言的传播者闻某和张某，认为他们俩才是事件的始作俑者。因为他俩的谣传，所以才导致大量的人来两位瓜农的瓜田摘瓜。
法律分析
最终在警方的协商之下，让闻某和张某赔偿两个瓜农的经济损失。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
在本案中，为什么警方认为他们不构成盗窃罪。
因为要构成盗窃罪，行为人必须以非法占有他人财物的目的，而且还要通过偷窃的这种方式。
而且盗窃罪在主观方面只能是故意，也就是明知而为之。
因为三位小偷和陆续摘瓜的人，都听信了谣传说这片瓜田是没人要的，所以导致瓜田被偷，主观上不是故意的。
另外，在本案中，涉案人员的行为可能未达到盗窃罪的定罪金额。每个参与偷瓜的人并不构成共同犯罪。
因此，警方可能认为对于散播谣言的人，只能处以行政处罚，而不是刑事处罚，对于参与摘瓜的众人也接受了批评教育。
两位辛苦劳作的瓜农，瓜棚最终被摘得干干净净，不仅自己的辛苦竹篮打水一场空，还面临赔偿违约金。
最终两位瓜农获得1.8万元的赔偿。
这样的处理可以起到一定的警示作用，使散播谣言的人受到处罚同时保护了瓜农的合法权益。
笔者认为在此案件中，偷瓜的众人也是有过错的，即使他们来到一片明显是精心培育的瓜田，失去了基本的判断能力，将贪图小便宜置于法律和道德之上，这种行为仍然应该受到谴责。
而且更有甚者开着车来地里摘瓜，让人感到无语至极。
从这个案例中可以看出，全民普法的重要性。通过普及法律知识，提高人们的法律意识，可以降低违法犯罪的发生，减少对社会的不良影响。
除了依靠警方和司法机构的执法力量，个人也应该增强法律意识，遵守法律法规，以维护社会的和谐与公平。
任何想要的事物都需要通过自己的努力赚取，而不是一些旁门左道，贪小便宜的行为更不可取。
热门跟贴