大家对丑书深恶痛绝,“丑书”其实是对“丑”这个字的意义的误解,以及对傅山提出的“宁丑”概念的曲解。傅山主张的原文是“宁拙毋巧,宁丑毋媚,宁支离毋轻滑,宁真率毋安排”,这其中的丑并非是追求丑,而是宁可丑也不媚,典型的正解代表人物像郑燮(板桥)、金农等“扬州八怪”,郑板桥的字,一般人欣赏不来,但是有其独特的韵味在里面,绝不媚俗的代表。
然而现代的丑书,却偏离了宁丑的原意,偏离了字之为字的范畴,脱离了字的本来面目,而是把书法写的越丑越好,是刻意丑,追求丑,写出来的甚至都不能算是字。所以说,这种曲解就导致了差之毫厘谬以千里的结果,比如针管喷射出的一堆“乱码”,这样的刻意追丑只会把文字写得让人看了恶心,胡乱涂涂抹抹的一堆墨汁,写出来的到底是什么东西都不知道,怎么令人心生喜欢?
宁丑毋媚,正确的理解应该是要求写书法的时候,要自然而成,不计工拙,不计较个别地方的瑕疵。当然,这里包涵着用笔要刚劲有力,要质朴大方,点画、结字、布局等基本功要足够扎实,如果连基本功都欠缺,还谈什么书法创作。
今天小编来分享几幅现代书法家的作品,小编看着很不错,当然如果您觉得有什么不同意见,小编绝对虚心接受。
首先来看几幅李传波的字。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0820/6e00f457j00siihv30011d000fz00fxm.jpg)
海纳百川,有容乃大;壁立千仞,无欲则刚。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0820/4acdf63fj00siihv30010d000fu00gem.jpg)
书山有路勤为径,学海无涯苦作舟。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0820/70b6f085j00siihv3000xd000fv00g2m.jpg)
天行健君子以自强不息,地势坤君子以厚德载物。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0820/35603c5cj00siihv3000zd000fx00g3m.jpg)
知识海洋勤是岸,功勋天堑志为梯。
李传波是启功先生的大弟子,从上面的几幅字中我们也可以看到启功体的明显特征,同时我们也看到加入了一些书者自己对书法的理解,比起启功先生,多了一些柔美,少了一些骨力,不过总体来说看着还是非常不错的,小编觉得很好看。不知各位意下如何?
再来看一幅目前已86岁高龄的书法家范曾的字。范曾在今年4月以86岁高龄第四次婚姻迎娶90后冲上热搜,不得不说,作为艺术人,其行为的确是有够惊世骇俗的,而且还官宣,我滴妈,不敢想不敢想。但是想想也释然,都近90岁的人了,还在乎世人的看法干啥,想干嘛就干嘛吧,不定哪天就噶了
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0820/fbe70879j00siihv3002xd000hs00yom.jpg)
《枫桥夜泊》
小编今天猛然看到这幅字,说实话,感觉挺不错的,前面小编也不是没有看过范曾的字,但是总觉得他是在刻意的运用多次的提按来体现其特色,今天再看,忽然感觉这幅作品很不错,不说其他,这幅字给小编的感觉就像一幅画卷,细看,几无败笔,结字与布局均非常符合审美。
同样是范曾的字,下面这幅就有点不同。
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0820/4e0c70a5j00siihv3001cd000hs00qsm.jpg)
这个大大的牛字,小编觉得写得非常棒,笔力浑厚,线条流畅,实在不错,但是下面的“厚”、“力”、“庚”这几个字的撇明显的笔画处理有问题,没有上面那副“外”、“天”等字撇画的处理得当,美观。
当然小编不是专业人士,只能是把自己的一些看法分享出来,至于从专业角度分析如何,小编期待专业人士给予专业的评价。
好了,今天的分享就到这里了,觉得小编的文字戳中了您的某条神经的话,期待您分享出去,让您的喜欢变成更多人的喜欢。也期待您暗戳戳给个大拇指,暗戳戳点个小圆圈。
热门跟贴