贵州遵义，47岁女子和男网友见面后，在一处山坡上发生3次关系，事前男子交给女子500元，不料第3次进行期间，男子认为女子要价过高，一把拿走女子的肩挎包，女子以财物被盗窃为由报警，警方却认为两人构成PC，对两人各处10日拘留，女子不服诉至法院要求撤销，称自己是受害者，一切都是被迫的，法院会如何判决？
（案例来源：凤冈县法院，人物为化名）
元旦过后的一个晚上，唐唯闲来无聊，打开手机搜索附近的人，很快47岁的梁蓉进入他的眼帘，两人加为好友后，唐唯自称姓令狐，是桐梓县花秋镇人。
认识后不久，唐唯给梁蓉发信息，表示想互相了解下，并称想到县城去找梁蓉，如果见面后两人合眼缘，可以给梁蓉500元，双方发生关系，梁蓉不置可否，称见面后再说。
随后，唐唯开着摩托车从家里出发，当天晚上20时许到达县城一处广场，唐唯通过微信发信息给梁蓉，说自己已经到县城。
梁蓉以为唐唯是开玩笑的，要求唐唯把定位和电话号码发给她，唐唯照办后，梁蓉骑三轮车和唐唯会面，然后两人一起往山上散步。
走到半山坡树林下，两人在树下草地上先后发生3次关系，在最后一次进行期间，唐唯突然起身，拿起梁蓉放在地上的挎肩包就往山下跑。
夜色深沉、山路又黑，梁蓉自然追不上，等她下山后借用他人手机报警，称自己财物被盗窃，警方经过调查发现梁蓉的行为也涉嫌违法，遂对两人进行传唤询问。
调查过程中，警方分别提取双方的手机转账记录，组织双方辩认，对案发现场进行指认和现场勘验，并要求梁蓉提交自书的事发经过。
警方经审查后认为，两人的行为构成PC，根据治安管理处罚法第66条，拟对梁蓉和唐唯分别处10日行政拘留，梁蓉签字确认并表示不提出申辩。
但处罚尚未执行，梁蓉就起诉请求撤销，并提出如下理由：
唐唯以和梁蓉处对象的名义，通过微信聊天约梁蓉见面，会合后唐唯以到山上逛为名，将梁蓉带到山坡上，并要求发生关系。
梁蓉不从，并以接孩子放学为由要离开，唐唯却想强迫梁蓉，双方因此发生抓扯，僵持约20分钟后，唐唯以生命安全对梁蓉进行威胁。
由于事发时山上无人，梁蓉为生命安全计，只好答应唐唯，双方在树下发生1次关系后，梁蓉准备离开，但唐唯再次拉住梁蓉想再来1次。
梁蓉不从，因男女力量悬殊，梁蓉迫于无奈只好再次纠纷，但唐唯仍不让梁蓉离开，并承诺向梁蓉支付500元再发生一次关系。
梁蓉不从并强烈反抗，唐唯又强行与梁蓉发生第3次关系，期间因梁蓉强烈反抗，唐唯尚未结束就夺过梁蓉的提包往山下跑，边跑边穿裤子后不知所踪。
梁蓉报警后，如实陈述被强奸、抢劫的事实，次日下午18时许，梁蓉在大厅等待过程中，听到唐唯在和警察的通话中要求改笔录，警察说笔录不好改。
询问结束签字时，梁蓉发现笔录内容与自己所述事实完全不符，便在笔录上注明“我是和唐唯耍朋友，是他约我出去，说给我钱我没同意”等。
警察见状愤怒地质问，“哪个喊你这样签的”，便将笔录撕毁，并告知若想出去必须好好配合，警察再次打印笔录后，以梁蓉构成犯罪相威胁，强迫梁蓉签字。
因当时天色已晚，孩子又处于高三复读的关键时期，梁蓉以为签完字就可以离开，便按警察要求签字，并自书写下事发经过。
警官要求梁蓉把发生关系的次数由3次改为2次，并向梁蓉送达行政处罚决定书，梁蓉拒绝签字，警官再次威胁，梁蓉为照顾孩子只得签字。
1个月后，警官通过微信语音叫梁蓉来取手机，收到手机后梁蓉发现密码已被更改，且手机里的所有数据已被清空。
综上，梁蓉认为，梁蓉本就受到侵犯且被抢劫，警方未对加害人进行刑事处罚，对已发生的犯罪进行包容，是赤裸裸的践踏法律。
梁蓉本身受到极大精神伤害，但警方却徇私枉法，为梁蓉加上一顶莫须有的帽子，使梁蓉身心倍受打击，对梁蓉处罚的事实不清，应予以撤销。
警方表示，经过调查，两人途中经交谈，最终约定以500元交易，唐唯以现金支付150元、微信转账350元给梁蓉，后双方发生3次关系，故应认定为PC。
那么，法院会如何判决？
本案中，梁蓉辩称与唐唯是处对象见面后发生关系，收取唐唯的金钱是基于男女朋友基础关系，唐唯是自愿给付，故不构成PC。
首先，梁蓉与唐唯是第一次见面，此前双方素不相识，且唐唯隐瞒身份信息，从梁蓉自述及询问笔录中，可看出唐唯到县城找梁蓉前，就提出过交易要求。
其次，从双方见面到树下发生关系，双方经交谈并达成一致意见，唐唯实际支付金钱后双方才发生关系，并非双方以男女朋友关系相处而发生关系后，唐唯才支付金钱。
最后，唐唯在双方发生关系过程中，突然停止并取走梁蓉财物，不符合正常男女朋友相处模式，尤其是正在发生关系时的行为模式。
唐唯已明确供述，其取走梁蓉财物，是认为梁蓉要价过高，心生贪念所为，故对梁蓉称双方是男女朋友而发生关系的主张，法院不予支持。
综上，判决驳回梁蓉诉求。对此，你怎么看？
热门跟贴