毫无疑问，这是一场彻头彻尾的闹剧。
我刷到一条新闻，现在已经登上了热搜，引起了很多网友的讨论。但我看完整条新闻之后，觉得里面的故事好像挺复杂，现在情况很简单。
变成了公说公有理，婆说婆有理没有理，谁也说服不了谁，仿佛陷入了罗生门。
媒体报道了这样一件事情，有网友发布了一个视频，说自己价值上百万的花灯被景区拆除了，而且没有通知自己强硬的拆除，现在网友已经选择了报警。
但是景区一直没有明确的回复。
这件事情已经登上了热搜，里面有一些细节我觉得挺有意思的。
有相关的记者联系到了景区去核实情况，景区的工作人员说景区会发通报，然后直接挂断了电话并没有给记者一个明确的答复。
现在景区也发布了最新的通告，按照景区的说法：
近日，我司发现上海游多多文化旅游集团有限公司在抖音等网络平台上以直播、发布短视频、发福袋、鼓励网友转发等方式恶意抹黑银杏天鹅湖景区。
景区很生气，并且强调互联网上的说法不实，网络并非法外之地，有人恶意抹黑，有人进行误导，损害了景区的名誉，景区要拿起法律的武器来维护自己的权益。
并且互联网上的一些账号根本不是景区的账号，也不代表景区的形象，也不代表景区的言论。
现在这件事情就有意思了，一方面景区说有人发的视频是假的，是谣言，是恶意的抹黑，另外一方面，网友说景区强硬的拆除了上百万的花灯，现在变成了谁也说服不了谁。
我不知道网友们有没有这样的一种感受。
现在的一些媒体在报道社会上的事情时候，有的时候仿佛是流水线生产出来的产品一样，没有细节，甚至有些媒体连时间地点都不告诉大家，现在的一些媒体负责任的态度越来越少了。
里面有些事情让我始终搞不清楚，比如说景区拆了上百万的花灯，那么这个花灯为什么要放在景区？
花灯属于景区还是属于个人？
所以现在的一些媒体报道完之后，让人越来越模糊，里面有一些关键问题，花灯为什么放在景区，景区为什么拆除花灯？
连这件事情都没有搞明白，主题都没有讲清楚，这是很多网友感到魔幻的情形。
如果按照大家社会当中的常识来看，双方肯定是一种合作的协议，那么如果是合作的协议应该签了，合同有白纸黑字。
一切都要以合作协议为准，最终的解决方案要么是沟通，要么是诉诸法律，要么就是进行和解，如果有合同，那就好办多了。
可是双方的关系媒体都没有讲清楚，是不是合作的性质，是个人进行一种宣传或者说表演，然后将花灯搬到了景区，还是景区邀请这些人将花灯搬到了景区，现在的一些媒体真的变成了一言难尽。
而且我注意到现在媒体报道类似的情形越来越多了，很多时候网友们看完之后觉得一头雾水，没有讲清主体，甚至我们连花灯属于谁都没搞清楚。
我们在互联网上总是听到一句话，叫做要以事实为依据，现在连事实都没搞清楚，我不知道网友们怎么看待这样的现象。
热门跟贴