近日有网友发帖称，国内一律师无钱吃饭向同行借钱被拒。律师没钱吃饭肯定存在。俗话说，只有深身陷痛苦的人才能明白别人的苦楚。
今天，就有人在微信朋友圈发文吐槽，国内一大律师周泽在微信上透露，他一次在广东办案，一名刚认识不久的东莞执业律师向其开口借钱吃饭，称其实在没办法饿的不行了才开口借钱。但周泽律师当时没有给其借钱，若没有，又发在微信朋友圈，觉得不应该。
- 这究竟是咋回事？
我们来看看这名大律师的朋友圈发帖。
15:575G
周泽
这两天在纠结一个事:几年前在广东某看守所会见当事人时加我微信的一个律师同行，提出向我借钱，说是没钱吃饭了。我曾有些纠结，但终于没有借，因为我知道，我并不能解决他的问题。
再早之前，该律师曾与我联系，说自己从外地到广东执业，一直没有案源，生活都难以为继了，说想来给我做助理，并给我发了一些他办的案件文书。考虑到他并不符合我们团队需要，我没有接受。
我不知道这位律师同行是否真像他说的那样困窘。但作为与我只是一面之缘的人，向我提出借钱这样的要求，我真的感到非常不适。
据报道，全国律师人数都七十多万了。那么庞大的队伍，肯定会有人没有案子办，没有收入来源。怎么办?社会保障部门，能不能给律师解决低保问题?
另外，此前有媒体报道，有律师因直播带货被律协调查，说是损害律师形象。我很疑惑，做了律师就得端着，显得高大上的样子吗?如果没有案子，没有收入，饭都吃不上了，还讲究什么形象?我看，就是要饭也可以啊!
这名律师发言有几个要点：
其一，一同行找他借钱拒绝了，因为仅仅是一面之缘。言下之意，关系还没到借钱的那一步。
其二，全国律师人数都七十多万了。僧多粥少，肯定会有人没有案子办，没有收入来源。希望社会保障部门能否给律师解决低保问题?
其三，提到有律师因直播带货被律协调查，说是损害律师形象。并指出，律师不必端着，解决吃饭才是大问题，哪怕要饭也行。
根据通话记录显示，通话时间仅仅不到两分钟，可见这名大律师拒绝借钱的态度很果决，并没有拖泥带水。
- 针对此事，网友们迅速围观，纷纷发表自己的看法。
有网友表示，都开口借了，而且就是个饭钱，也不是大金额，不借就很没有人味了，再发朋友圈就更不是东西了。
有网友认为，一面之交就借钱的，肯定不是没有饭吃的。他一定是把他周围的人都借遍了，才向一面之交的人借钱。你不借给他是对的，借了那一定是肉包子打狗，有去无回！我们律所就有一个年轻律师…
有网友感慨，废话这么多。还发朋友圈。如果只是一顿饭钱，还提什么借。标榜自己多高尚。起码给个小红包，让人吃顿饭。
有网友分析，个体户之一的律师行业，大富大贵者有之，勉强糊口者有之，穷困潦倒者有之，不足为奇。
- 那律师行业，如今真的如此不堪直视吗？
按当下流行的说法，就是什么行业都卷。可是，没想到啊，连高大上的律所，也卷了，原因竟然是“案源荒”。其实核心问题，就是“供大于求”的供需问题。
2023年，司法部发布《2022年度律师、基层法律服务工作统计分析》。统计数据显示，截至2022年底，全国共有执业律师65.16万多人，相较于我国14亿人的人口基数，初步计算，2022年我国每万人拥有律师的数量约为4.6人左右。同比分析，2022年全国执业律师人数比上一年度新增7.68万，涨幅超13%。按此增速，2023年有望达到70万人左右。
其实，对比美国相似的统计数据，即每万人约40名律师的情况来说，我国律师规模仍有提升空间，律师并没饱和。
但是，对于案源荒的根本原因，除了当前企业大幅缩减费用之外，对于普通消费者而言，那就是律师工作并没有完全得到认可。而收费高，一些律师甚至还有额外的索取，一些律师又不够敬业，让很多当事人望而却步。
有网友表示，对于案源荒我说两句，去年，我有个离婚案，很简单，就一套已经卖掉的房子按法律划分一下分割比例，深圳大小律所我跑了六、七家，张口就是十万起步，还不包二审，最高的一家说是国内很牛的大律师团队，要二十五万。无奈，我选择了放弃委托律师的想法。自己在网上提交了材料，成功立案，开庭我自己辩护，如实说明情况，整个庭审一百二十分钟，不吵不闹，双方都接受，完美收官。我为我没有委托律师而庆幸。
有业内人士指出，部分律师事务所在全国扩张、连锁，甚至形成规模上万人的联盟，从业者能力水平参差不齐对行业是一种潜在风险。
总之，律师目前处于两种极端状态。专业性强、人脉广的资深律师，已经稳坐一个赛道的顶端。而那些刚入行的，办案经验不丰富，且没什么资源的，肯定是举步维艰，基本在这个行业的低端挣扎。
可以预见，律师行业已经陷入内卷模式，竞争必然会激烈，优胜劣汰就是市场的竞争法则。特别是年轻的律师们，前进路上或是道路坎坷，就看熬不熬得住了。
热门跟贴