为何很多“专家”对美国大选预测错误？|华盛顿|印太|小罗斯福|美国大选|金融

我挺想知道那些预测Harris必胜的人看见trump上来是什么感受，也想了解他们是用了什么预测模型，如此自信、斩钉截铁的断定驴胜象败的，特别是有些人原先还是国关领域的大教授，或者预测选举的专家。我记得油管上有一个特别逗的美国白发老头，把自己当大拿，说自己2016、2020年都预测对了，而且自己当时就是“掌握真理的少数人”，引以为荣，在接受采访的时候侃侃而谈，说打包票，trump一定不能上。还有各种媒体，抱持着一种非常奇怪的心态，好像非驴不可，象就是不行，驴象之间谁对sino更好这件事，本来就不是需要讨论的，特别是2017年trump第一次上台后驴的亚太再平衡被象搞成了印太战略，再到Biden的印太战略延续，这都说明了问题，那就是驴象之间不存在本质区别，一旦某种政策上升为锅架意志，那么谁也不会在战略上改变，Pro-democracy或者pro-republican都是很愚蠢的一件事。他们只会在战术上有所改变，但他们战略内核是不会变的，就像有的人不相信人性利己那么一个简洁的原则，非要试图用自己的物质或精神来试图挑战这个原则，哪个人胜利了？哪个人不是最后粉身碎骨，伤痕累累，最后开始老成乃至圆滑起来？

我看，这些舆论上宣传亲近驴或象的做法，本质上都不是蠢，而是坏，不知道受过什么样的影响，所以看得见某些东西，也要装作看不见，我还是要重复前两天在驴象之争：Harris落选的根源是什么所说的那个四原则，如果脱离了四原则，就不可能真正有效认识美国的政治生态，也无法有效评估他们的状态，更不可能据此做出有效的评论和预测了。①对外政策上的，能否实现遏制或者国际权势的上升；（从外部获取养分，掠夺油水的能力）②一般经济上，能否改善或顺利解决出现的威胁美国经济增长的根本性问题；（尽可能让被寄生的宿主活得好，否则没油水）③金融上，能否扩大金融集权阶层的利益，保证对他们的利益效忠；（老实，忠于主人的利益，并让主人的利益得到充分增进）④在改善**集团形象方面，通过迎合底层感受，缓和社会conflict。美国上述原则也是有时间限制的，在1913年威尔逊担任总统之前，上述原则并不能解释美国的历史，因为美国当时没有金融财团能够发挥金融集权阶层的作用。

在trump和Harris的竞争中，第一点实际上并不重要，因为即便上是Harris上来，他也会逐步缩减对乌援助，只不过慢一点，对sino，他也会加大施压力度，同样也只是慢一点。第二点，美国出现了被挑战的问题，特别是被sino挑战；第三点，金融集权在得到较大增强的情况下，华盛顿共识实际上已经不能完全适应新的情况了，特别是在出现sino的竞争后，虽然sino在国际金融方面做得远不如美国，但是美国也有了危机感，那就是对俄制裁的无力与自身宿主经济的变差，所以应当缩减金融食利的规模和比例，进而增强长短期增长均衡的工作，所以trump实际上起到了当年小罗斯福的部分作用。第四点，实际上也是他们增强实业的一整套经济和金融政策对社会问题的解决方案，增加就业。同时，改善社会氛围，而不是继续撕裂。这就是像这一次能够上来的结构性原因，好的总统都是能兼顾这四点的。

反观驴帮，第一点基本上就是老调重弹，这一点上驴象谁都不占优势，象帮不过是止损。第二点，金融上继续扩大或维持食利，对于美国经济增长的品质与能力都是一种慢性损害，没有sino看不出来这种对比，但一对比就出来了，Harris的办法就是各种打压商业，甚至搞所谓的价格管控，还有大撒钱，大撒钱的实验效果如何，实际上亲皿煮当媒体都已经说清楚了，那就是过得比trump第一个任期要苦的多，乃至驴帮的粉丝们都被迫转投trump了。第三点，在宿主健康出现问题后，造血功能下降，而对外收购效能下降的情况下，金融食利也有问题了，而且更要命的是，驴帮有打破二元平衡的图谋，特别是搞各种身份political，想发挥金/星们的投票积极性，制造各种LGBT，各种少数身份，最后可以把整个美国社会都分成一瓣一瓣的。而且他们不光把原有的票决基础给切开了，渗透了，腐化了，还想着开口子，进垃圾，让各种妖魔鬼怪都进来，就来照例都成为各种少数群体，这样驴帮就可以一直在上面。第四点，也因为第三点，导致社会撕裂问题越发严重，不仅损害了形象，而且不利于缓和conflict。

这就是一次系统修正，没别的可说。

同样，驴帮也曾经是象帮的修正器，大萧条期间，胡佛搞砸的，小罗斯福搞成了，同样是这四原则。第一，国际上，抓准时机，扩大自身对欧洲形势的影响，改变孤立主义的舆论导向，为美国金融财团在海外争取到了大量的利益，成为世界金融殖民霸主；第二，经济上，对商品市场和资本市场的有效治理，改变了胡佛时期关注商品市场上层和资本市场下层的状况，在资本市场，虽然继续扶持一般商业银行等下层，但也通过美联储放松了金融集权，不再一味扩大食利的类似华盛顿共识的东西，限制垄断性竞争，鼓励与实体经济相关的自由竞争；对商品市场，通过各种手段调控下层的市场预期，根本性的改善了消费，消费扩大使得大型汽车公司等垄断工业资本不再观望，也不再将资金用于非生产领域，反过来带动了下层工资等生产性收入的增长。在这样一个背景下，金融寄生的宿主的增长潜力得到根本性改善，金融利益也就随之扩大。第三点因此也得到了满足。第四点同样因为第二、第三点的根本改善与增强，而得到了极大满足。