都知道找黄牛买票
就跟玩了一场心跳加速的赌博
十之八九会被骗
但没想到有一天
黄牛也会成为那个“冤大头”
案情简介
法院审理
经法院审理查明，王某一共委托李某买了3次演唱会门票。
2023年11月7日
李某通过官方平台成功代拍2张售卖给王某（门票单价为988元），双方聊天约定王某需支付3000元；
2023年11月26日
李某通过第三方平台线下交易为王某购买到两张实体门票（门票单价1320元），双方聊天约定王某需支付5000元，该门票于当天当面交给王某，王某转账1900元；
2023年12月8日
李某通过第三人以王某的名义从官方平台拍到两张门票，李某给付第三人6000元（门票单价2000元），双方聊天约定王某需支付10000元，后因李某无法再联系到王某，故李某向第三人申请退票，产生平台退票手续费1200元，第三人向李某退回款项4800元。
我院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2023年11月8日，李某通过网络平台自行为王某抢购演唱会门票，并收取合理劳务费用，双方之间形成委托合同法律关系，此次委托合同成立并生效，王某应当支付相应的购票款及劳务费，双方约定金额为3000元，我院依法予以确认。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条第（三）项规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（三）伪造、变造、倒卖车票、船票、航空客票、文艺演出票、体育比赛入场券或者其他有价票证、凭证的……”。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
据此，本案中李某通过向第三方溢价购买演唱会门票后再转卖给王某，其行为明显系以盈利为目的，根据前述规定，属于倒卖文艺演出票的情形，该两次委托合同应为无效合同。
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
李某已经实际向王某交付乙的演唱会门票，其实际支出价格为5000元，王某应予返还，超出部分，我院依法不予支持。对丙的演唱会门票，并未实际交付，李某因王某原因产生退票损失1200元，在此次交易过程中，双方均有过错，故我院酌情王某返还李某800元。以上合计8800元，王某应予以偿付。
法官说法
代购门票的行为属于委托合同关系，委托往往建立在双方互相信任的基础上，在进行类似代抢门票或转售门票行为时，应当遵守法律法规，避免违法行为。同时，当事人在签订合同时，应当明确各自的义务和责任，确保合同的合法性和有效性，以维护自身的合法权益。
来 源 ：泰兴市人民法院
热门跟贴