掠利如飞鹊，分羹似啄蜂。
空言遮月冷，频叹百家穷。
手里握着一点点权力，就把老百姓看作是无尽的摇钱树。一边揩油，一边敷衍，看似诚恳，实则冷脸。于是真正的问题得不到解决，重复的剧目反复上演。
前段时间是村干部在群里发通知，要求村民交400元的医保，不交就不给盖章、不给办事等等。后来官方媒体报道后，这些地方都进行了大致相同的回应：遵循自愿原则，撤回类似的通知。
有趣吧，通知还能撤回的。但这样的操作能出现，就说明同样的问题也会继续出现。
今天有网友曝出消息，说某地学校给家长发了通知，要求家长把孩子的医保缴费截图发群里。
医保缴费看截图，教育仿佛是虎爪。并且这爪还多才多艺，能伸到巨长。
咋的学校还兼职管起医保来了，而且“自愿”的东西，凭什么还要把缴费截图发到学校的群里？再怎么扯淡，医保也不该和学校扯上关系吧？
实际上，这样的操作也并不离奇，因为这无非就是上个月同类事件的翻版，记性好点的读者，说不定都还没忘记。
当时的问题是一位家长曝光出来的，称班主任在班级群里催缴医保，学校不仅要给没买医保的学生停课，还要给这些学生的家长开会。
这令部分家长无法接受，其中一些甚至称“不是400元交不起，而是教书育人的地方，凭什么把手伸的那么长，恨不得管到学生家里了。”
学校的回应和村里的大差不差：这样是不合适的，要求涉事学校调查。
其实这意思已然很明显了，轻拿轻放。他们永远不会明白，与其强夺民利，不如为民谋利。结果，必然是下次继续。
可这样越界的强行插手，于抢何异？
一般而言，保险方是“卖家”，投保的属于“买家”。那买卖当然得是“自愿”，否则不是强买强卖了吗？
而且保险方本身也没有什么可以拿来威胁“买家”的东西，但如果他们可以和其他部门合作，比如学校、村干部等等，那你就有了软肋。
可这样的“买卖”便已然变了味道，和抢一样，哪里还有公道可言？
一个问题，是真正的想要去解决，还是假模假样的敷衍塞责，大部分围观者一眼便能看穿，就算存在些许疑惑，看到下次相似的情况再次出现时，也会烟消云散。
另一起事件也发生在学校里，12月11日，济南大学某校区突然登上热搜，因为该校一个卖10元煮方便面的超市，威胁一个煮方便面只卖3.5元的大叔涨价，大叔拒绝后，被超市“排挤”出了学校。
煮面煮出了校园剧本，剧情曲折，结局荒诞。
卖的便宜，反而“败下阵来”。一名学生说道，“大叔说自己要离开时，眼泪都在眼眶里打转。”
而学校的回应却称，他是自愿离开。
劣币驱逐良币，莫过于此。可劣币竟然有能力驱逐良币，这合理吗？公道何在？天理何在？
低价难敌权势，公道去留无踪。
如果是学生们爱吃10元一份的煮方便面，导致只卖3.5元一份的大叔生意做不下去，那我无话可说。可报道里的内容却是恰恰相反：是超市看到大叔生意好，才推出了同样的煮方便面业务。可在看到商机之后，超市竟然不仅能以高价“横空出世”，还能让低价“卷铺盖走人”……操作不可思议到如此程度，简直令人忍不住发笑。
有人煮面，有人煮“规则”，输赢早已定。这莫非就是传说中“垄断”？
上游新闻的这个标题写得很对，这起事件需要做的，不仅是整改。
可悲的却是，同样的事情一直都在以“整改”作为结尾。这就像医保问题到最后的“不合适”一样，让人一眼就能知道，他们再一次打算轻拿轻放，然后下一次继续。
学校的回应是要求超市下架部分“热食品销售”，同时对其他产品进行明码标价。
看着都想笑，明码标价，都算是一种惩罚了吗？
事实上，超市老板甚至还不是太买账，有媒体称，疑似超市老板在群里表态，称“自己的价格很合理，儿子在清华上研究生，啥也不解释。”
这话中的逻辑一般人还真看不懂，我给各位解释解释：
别人卖3.5元一份，他卖10块，但是你在10块的面里能吃到清华的味儿，难道贵得不合理吗？
便宜何不见容，贵价因权生风。
有条点赞量很高的评论我十分认同：为何卖10元钱的老板，能赶走3.5元的老板？
下方另一名网友说道，“因为卖10元的要给校长3元。”
如此优秀的评论，确实值得后面那无数的点赞。只不过这位回答的同学，还是天真了那么三分。你确定只需要给3元？那你可能太小看有些人的胃口和贪心了。
很多学校和食堂、超市之间的利益链，才是当下最关键的问题。这样的问题不解决，那么下次同类事件，便会继续在学校的食堂、超市中以问题食品、高价等方式轮番上演。
至于很多时候学校自己的回应，实际上看看也便罢了。自己查自己，自己找自己的问题，你真当他们是什么圣人不成。
现在很多这类所谓的回应，说白了就是为了平息舆论，为了减少对学校的影响不得不出来说两句话罢了。
前两天，山西太原一名留学生在公共场所推搡女学生的男友，公然猥亵（报道称是摸了一下女学生的屁股）。胆子够大了吧？连太原的警方都直接对其作出行拘5天限期出境的决定，结果学校干的是什么事——联系该女学生删除网上的帖子。
够不够讽刺？搞的好像被摸屁股的是这所学校一样，这么急着擦干净。
还是那句话，他们所谓的回应、解决，其实就是图个屁股上干净罢了。而任由这种敷衍的态度持续留存，只可能带来更多的问题。
权高不问因何过，纸上修辞却掩尘。
明月常昭残垣影，虚声难锁百姓心。
有点权力就不在意真正的问题是什么，只用些表面文章和花言巧语来进行掩盖。可这样的操作能一直用下去吗？又真的能带来效果吗？它只不过是在把问题无限的遗留给后来人罢了。
既然明月能照亮残垣，那么空洞的言辞早晚也将被人们所看清。
热门跟贴