近年来,随着社会的快速发展,一些原本应为民服务的公共设施和机构,却悄然变味,成为了某些人谋取私利的工具。比如,货车司机吐槽在G102国道南崴子收费站,因支付方式不同而面临不同的收费标准:现金30元,微信支付则需40元。这样的“双重标准”不仅让人质疑收费站的公正性,更让人们对公共服务的信任度大打折扣。
视频中的南崴子收费站,仿佛成了一个“见钱眼开”的关卡,货车司机们被迫在这里接受不公平的待遇。而这样的乱收费现象,并非首次被曝光。早在2021年,就有司机向当地交通运输厅反映过类似问题,但遗憾的是,当时的举报并未引起足够的重视,相关部门回应称“未发现投诉人反映的问题”。这样的回应,无疑是对违规行为的纵容,也是对公众信任的践踏。
然而,历史总是惊人的相似。当南崴子收费站的乱收费行为再次被曝光时,工作人员却轻描淡写地将之归为“收费员的个人行为”,试图将责任从收费站本身撇清。这样的说辞,无疑是在玩弄文字游戏,试图掩盖事实真相。毕竟,收费员作为收费站的工作人员,其行为代表的是收费站,而非个人。这种“甩锅”行为,不仅无法平息公众的愤怒,反而让人更加质疑收费站的管理水平和诚信度。
如果说南崴子收费站的乱收费行为还只是个案的话,那么上海某村庄的“围村收费”事件,则彻底撕开了某些地方以集体名义侵犯个人利益的丑陋面纱。在这个村庄里,租户张女士因为将车停在自己租下的院子里,竟被村委会要求缴纳高达1500元的“停车费”,理由是她“走了村集体道路”。这样的收费理由,简直让人啼笑皆非。
小区、商场和景区停车场收取停车费,这是大家都能理解的事情。但将车停在自己租下的院子里,却因为走了村里的道路就要交费,这无疑是荒谬至极。这种“守株待兔”式的收费方式,不仅违背了公平原则,更是对租户权益的公然侵犯。
更令人震惊的是,该村委会还发布了停车收费管理告知书,对本村经济合作社成员车辆和非成员车辆进行了区别对待。本村成员车辆可以免费停放,而非成员车辆则需缴费。然而,当租户要求村委会提供相关的报备审批文件时,村委会却拒绝提供。这样的行为,无疑是在挑战法律的底线,也是在践踏公众的知情权。
如果这样的行为得不到有效的制止和惩罚,那么可以预见的是,“围村收费”这头一旦开启,将一发不可收拾。各地可能会纷纷效仿,以各种名目乱收费,如“进镇费”、“进县费”、“进城费”等,从而形成一个恶性循环。这不仅会严重损害公众的利益,也会破坏社会的公平与正义。
事实上,防止乱停车和外来车辆随意停放而收费是可以理解的,但前提是要合理、合法、公正。可以划出专用的停车位,需要停车的就交费,不停车则不缴费。而不是像上海这个村庄一样,不管三七二十一,租户付了租金要收费,就连路过的都要收费。这样的吃相,实在是太肆无忌惮了。
古人云:“君子爱财,取之有道。”然而,在当今社会,有些人却似乎忘记了这个“道”字怎么写。他们为了谋取私利,不惜损害公众的利益,破坏社会的公平与正义。
这样的行为,不仅是对道德的践踏,也是对法律的挑战,不知有关部门看了作何感想?
热门跟贴