形成这种错觉的主要原因是之前的考核影响，现在认罪认罚适用率已经不再考核了，但司法惯性还在，这种不再考核带来的认罪认罚适用率降低会随着时间逐渐显现出来。
明年这个时候认罪认罚的使用率会出现一个明显的降低。
没了考核，正好相反，是嫌疑人追着办案人。
很多案件，不主动自愿的认罪认罚，就丧失了不起诉或从宽的绝好机会。
部分拿不准的案件或者说有争议的案件，签了认罪认罚实际上就是在降低证明标准，减少开庭的对抗性，让不可控的因素变少，有些案件无论是承办人还是领导都希望看到这种局面。
最典型的就是快播案，后面王欣认罪认罚换取从宽处理。
以下是王欣的庭审发言：
王欣：我也认罪认罚，我对指控的事实和罪名没有意见，在我第一次开庭的时候对证据我没有否认过，只是说当时我的观点是认为我们没有主观的违法犯罪行为，我偏执地认为我没有犯罪。但是通过这么长时间的思考，我觉得我有必要对自己深刻地反思。我认为在这个事情我们有一定的错误，传播淫秽视频是不争的事实。
其实从大部分承办检察官（尤其是基层检察官）的角度来说，如果不是为了考核，真的不喜欢用认罪认罚制度。
认罪认罚根本就节约不了多少司法资源，说句不好听的，就是把审判阶段的部分工作提前罢了，对检察院承办人来说是给自己增加了负担，当然了，法院承办人的工作量就下去了，乐得清闲。
咱们国家的认罪认罚要求的前提是案件事实清楚，也就是证据标准不能降低。
但有一个悖论：如果案件事实真的非常清楚了，证据标准也不降低，那用认罪认罚节约司法成本的意义在哪里？
作为承办人，一个案子经过审查起诉，证据形成了锁链，事实清楚证据确实充分，我何必去搞认罪认罚，还要多做文书，还要搞同步录音录像。
同步录音录像是最扯淡的，一个随时可以撤回的东西去搞同录有什么意义？
辩护人签字见证足够了，还要和被告人、法官、辩护人协商，工作量增加不少，头发也要多掉几根。
到了庭上，如果法检两家关系不好，盗窃8000元，有前科，量刑七个月，法院判了六个月，这个案子还属于诉判不一。
还要去写各种材料，还要去报备，有这个时间，不如前期案件搞得扎扎实实，只要案件事实没有认定错，罪名没有认定错，法院愿意判多少就判多少。这才是基层检察人员的想法。
从认罪认罚当年推出的背景来看，实际上就是检察机关在丢失了职务犯罪侦查权之后，不得不出去划一块地盘回来，公安的侦查权动不了，那就只能找法院刑事审判要一块。
拿来了认罪认罚，某种意义上就是在架空刑事审判，法院也不爽。
检察官开心吗？也不开心，量刑是法院的事情，何必越俎代庖。
而且有一说一，对于检察院自身人才队伍的培养也不是什么好事，激烈庭审对抗消失之后，这几年公诉人的出庭能力已经是越来越差了。
说是以庭审为中心，实际上公诉人、审判人员都已经沦为了吉祥物，反正有了认罪认罚，被告人什么都认，那还纠结什么。
辩护律师开心吗？也不开心，搞了认罪认罚，庭审的时候还实质性辩护吗？
不说的话是不是显得这律师费我收了没用，说的话万一真的得罪了法检两家，撤回了认罪认罚协议，我怎么和当事人交代？
结果就是一方面高喊以庭审为中心，一方面庭审越来越弱化。
律所合伙人，司法部死刑复核援助律师，贵州省律师协会涉访涉诉委员会委员，贵阳市律师协会刑事专业委员会委员。办有无罪免死缓刑不起诉等案例。15599189933
个人观点，仅供参考
热门跟贴