引言
2014年的四川，资深钓友老刘（化名）在钓鱼的时候碰上了个大家伙，老刘使出浑身解数，都没能把它拖上水面，不得已找了人来帮忙，结果却让他大失所望。
呈现在他眼前的却不是什么大鱼，而是一根黑乎乎、沉甸甸的“木桩”。老刘心里不痛快，忙活半天只弄了一个这个。
可周围的钓友却炸开了锅，说这东西价值连城，这根“木桩”到底是什么？
鱼钩卡住的“宝贝”
2014年9月，秋风送爽，正是钓鱼的好时节。
家住四川的老刘是一位资深钓鱼爱好者，几乎每个周末都会骑着他的那辆老摩托，去钓鱼。
这天他像往常一样，起了个大早，带上心爱的鱼竿和精心准备的鱼饵，去到了位于两河镇双狮村附近的一条河。
河水清澈见底，阳光洒在水面上波光粼粼，风景美不胜收，老刘找了个风水宝地，摆好钓具，挂上鱼饵，满心期待着今天的丰收。
几个小时过去了，鱼漂却像睡着了一样，纹丝不动，老刘心里犯起了嘀咕：今天这是怎么了，难道鱼儿都放假了？
他不甘心，接连换了好几种鱼饵，调整了不同的垂钓技巧，甚至还换了个钓位，可依然没有半点收获。
眼看着太阳西斜，老刘无奈地叹了口气，看来今天只能空手而归了。收拾好渔具，准备打道回府的时候，老刘习惯性地又甩了一竿，想试试手气。
就在他慢慢收线的时候，突然感觉鱼竿猛地一沉，一股巨大的拉力从水下传来，差点把鱼竿都拽飞了。
他顿时来了精神，紧紧握住鱼竿，不敢有丝毫松懈。
老刘费了九牛二虎之力，也没能把它捞上来，周围有经验丰富的钓友凑过去一看，说你这哪是上鱼，是鱼钩被什么东西卡住了。
这可怎么办是好？几人商量了一下，决定去找村里人帮忙，请来了大型机械，要把这个东西勾出来。
村里的大车很快就到了，终于在众人的注视下，“猎物”露出了水面，不是什么大鱼，而是一段黑乎乎、沉甸甸的木头，老刘哭笑不得。
费了那么大力气，他决定让车把木头拖上岸，打算仔细看看，这木头表面光滑，质地坚硬，颜色黝黑，散发着一股奇特的香味，看起来非同寻常。
老刘把木头的照片上传到社交平台，立刻引发了钓友们的热议，有人开玩笑说他钓到了“宝贝”，还有人说这是价值连城的“乌木”。
老刘心里也犯起了嘀咕，这木头到底是什么来头，消息很快传到了两河镇政府，引起了一段关于乌木归谁的故事。
千年乌木是福是祸？
2014年9月12日，两河镇政府接到了群众举报，说是有人在河道里挖出了“千年乌木”。
政府立马重视起来，迅速组织了公安、林业、国土等多个部门，浩浩荡荡地赶往老刘家，老刘这才意识到事情的严重性，原来这“木桩子”还真不是普通的木头。
当时这乌木已经被老刘送到了一个住在两河镇的朋友家，政府工作人员到了现场，经过一番调查，又跟老刘了解了事情的经过，最终确认老刘钓上来的确实是乌木。
而且初步估计，这块乌木已经在河道里埋藏了千年以上，这可不是小事，政府工作人员小心翼翼地把乌木运走，说是要妥善保管，进行进一步的鉴定和保护。
老刘也跟着去了镇政府，心里忐忑不安，满脑子都是问题，这乌木到底值多少钱，会不会被充公，自己会不会白忙活一场？
政府工作人员看出了老刘的担忧，表示还需要等专家鉴定了再确定，如果是宝贝，也会给他点奖励。
几天后林业专家来到了两河镇，对这根乌木进行了仔细的鉴定，经过测量，这根木头是一种叫作麻柳的树木，根据色泽和碳化程度来看，确为乌木无疑。
专家表示，这根乌木的价值不菲，具体价值还需要进一步评估，镇政府则给了老刘6000块钱作为奖励。
老刘拿着6000块钱，心里却怎么也高兴不起来，毕竟他知道，这乌木的价值肯定不止这些。
乌木之争
老刘最后闷声不响收下了钱，这事也算告一段落了，但他的遭遇并非个例，其实在全国各地，类似的“乌木之争”屡见不鲜。
这乌木的归属权问题，还真是一道难解的题，像2012年的潼南乌木案，村民从涪江河道里挖出了大量的乌木，价值不菲，结果跟当地政府就吵起来了。
村民认为是自己挖出来的就归自己所有，政府则认为乌木属于国家，再比如彭州乌木案，也是村民和政府因为乌木的归属权闹得不可开交。
还有江西修水的乌木案，情况也差不多，都是因为乌木的归属问题引发了纠纷，这些案例都说明了乌木归属权问题的复杂性，可不是一句两句就能说清楚的。
乌木也叫阴沉木，简单来说，就是被埋在地下或水里几千年甚至上万年的树木。
由于特殊的环境和压力，这些树木经过漫长的碳化过程，形成了独特的质地和纹理，具有防腐、防虫、耐磨等特性。
是制作高档家具、工艺品和收藏品的绝佳材料，这可是千年难遇的宝贝，物以稀为贵，市场价值自然不菲。
一根上好的乌木，动辄几十万甚至上百万，难怪一根木头就能引发多次争议。
那么法律上是怎么规定的？还真别说，关于乌木的归属，现行法律的规定还真有点模糊，虽然提到过埋藏物的问题，但并没有明确规定乌木这类东西的归属权。
有些专家学者认为，乌木应该属于国家所有，因为它是埋藏在地下的自然资源，而另一些专家学者则认为，乌木的归属应该根据具体情况来判断。
在实际操作中，地方政府和村民对于乌木归属权的理解也常常存在分歧。
村民们觉得，这乌木埋在自家地底下或者经常打渔的河道里，自己用了这么多年，就算是“用益物权人”了，挖出来了当然就该归自己所有。
而政府则认为，乌木是“所有人不明的埋藏物”，根据法律规定应该归国家所有。双方各执一词，互不相让。
说到底要想彻底解决“乌木之争”，还得靠法律的完善，相关部门还是得尽快明确乌木的法律属性，制定更加清晰的归属权认定规则。
平衡国家利益和个人权益，避免类似的纠纷再次发生，这样既能保护好这珍贵的自然资源，也能让老百姓安心。
结语
钓着鱼突然钓上来个价值连城的宝贝，换谁谁不激动？但这宝贝到底归谁，可就难说了。
法律的空白，让“谁挖谁的”和“地下都是国家的”两种观点争论不休，这乌木到底是天上掉馅饼，还是烫手山芋，到现在也没个定论。
完善立法，明确归属，保护资源，平衡权益，这才是解决乌木之争的根本之道。
信源
四川泸州村民钓鱼“钓”出千年乌木 视频中国 2014-09-16
四川村民“钓”出千年乌木【2】 人民网 2014-09-16
热门跟贴