前言
第七届上合组织峰会，原本应该是和谐共赢的盛会，却因为印度的一系列“迷之操作”，硬生生变成了“大型迷惑现场”。
莫迪老仙这次玩得有点大，不仅自己没来参会，还派出手下悍将苏杰生，在上合峰会上演了一出“孤勇者”的戏码。在“一带一路”倡议上，印度公开表示反对，拒绝在联合声明上签字，认为这会损害印度的利益。
接着又在中巴经济走廊问题上指手画脚，一会儿暗示中国要“尊重印度感受”，一会儿又敦促各成员国“重读上合组织宪章”，生怕别人不知道他对这个项目有多不满。
结果呢？其他八个成员国压根没搭理他，该签的协议照签，该合作的项目照样推进，“一带一路”倡议更是得到了除印度以外所有成员国的支持。
苏杰生这波操作，不仅没能让印度在上合组织中刷到存在感，反而把自己搞成了孤家寡人，妥妥地成了峰会上的“小丑”。
印度这波操作背后，到底藏着什么心思？难道真的是因为“一带一路”影响了印度的利益吗？
印度的“大国梦”与现实的落差
表面上看，印度拒绝签署联合声明的理由冠冕堂皇，又是“领土主权”，又是“经济利益”，但明眼人都看得出来，这不过是印度给自己找的台阶下罢了。
说白了，印度就是不想看到中国在上合组织中一家独大，更不想看到巴基斯坦在“一带一路”的带动下发展壮大。
归根结底，印度还是舍不得那个“大国梦”，总是觉得自己应该在国际上更有分量，不愿意总是被中国压着。这种凡事都以自己为中心的想法，只会让印度在国际上越来越被边缘化。
印度一直希望能成为世界舞台上的重要角色，但现实却一次次给了它打击。印度虽然人多市场大，但经济上还是比中国差不少。
印度多年来一直在努力追赶中国，但效果并不明显。在军事上，印度虽然投入巨资发展军事力量，但其军事实力与中国相比仍然存在明显差距。
近年来，印度在边境地区挑起事端，结果却屡屡碰壁，这也让印度的“大国梦”更加遥不可及。在外交上，印度试图在美俄之间“走钢丝”，希望能够左右逢源，但这种“骑墙派”的做法，最终只会让印度失去所有人的信任。
印度的“大国梦”与现实的落差，让其在国际舞台上显得格外“拧巴”。一方面，印度渴望得到国际社会的认可，希望能够在国际事务中发挥更大的影响力。
另一方面，印度又害怕被其他大国“边缘化”，因此在很多问题上都显得犹豫不决，甚至不惜采取一些损害自身利益的做法。
“一带一路”倡议提出后，很快引起了国际社会的广泛关注，很多国家也积极参与其中。作为一项旨在促进共同发展、实现互利共赢的合作倡议，“一带一路”为沿线国家带来了巨大的发展机遇。
然而，印度却对“一带一路”倡议抱有强烈的偏见和敌意，不仅拒绝参与，还试图阻挠其他国家参与。
印度对“一带一路”持有抵触态度，主要是因为以下几个原因：印度担心“一带一路”倡议会增强中国在南亚的影响力，从而影响印度在该地区的主导地位。
印度认为，“一带一路”的一些项目会经过印巴有争议的地区，这侵犯了印度的领土主权、最后，印度担心“一带一路”会让中国企业获得更多的市场份额，冲击印度本国的产业发展。
然而，印度的这些担心在很大程度上都是多余的。“一带一路”倡议的核心是大家商量着来，一起建设，共享成果，目的是推动沿线国家共同发展，而不是为了和哪个国家争夺地盘。
事实上，“一带一路”倡议为印度提供了一个难得的发展机遇。印度拥有庞大的人口基数和潜在的市场规模，如果能够积极参与“一带一路”建设，必将从中受益匪浅。不过，印度因为狭隘的地缘政治考虑，错过了这个好机会。
以上信息来源：印度快报2024年10月16日——上海合作组织闭门会议上印度重申反对中国“一带一路”倡议
上合组织对印度来说是不是一块难啃的骨头？
上合组织成立于2001年，主要目的是加强成员国在政治、经济和安全等领域的合作。但印度加入上合组织后，却没有展现出应有的积极性和诚意，反倒是经常在一些问题上与其他成员国意见不合，成了组织内部的一个不稳定因素。
比如在“一带一路”这个问题上，印度一直不太赞同，还试图阻止上海合作组织和“一带一路”项目的合作。
此外，印度还经常利用上合组织的平台，炒作印巴之间的领土争端，试图将上合组织拖入地区争端。
印度的这些举动不仅影响了上合组织的团结和合作，也不利于印度自己的发展。对印度来说，上合组织就像一块鸡肋：吃起来没味道，但又舍不得放弃。
一方面，印度希望能够利用上合组织的平台，提升自身在地区和国际上的影响力；另一方面，印度又不愿意放弃与美西方国家的关系，担心与上合组织走得太近会影响其与美西方国家的关系。
这种“左右摇摆”的态度，让印度在上合组织中显得格外尴尬。印度的“迷之操作”，说到底还是因为其“大国梦”与现实的落差。印度渴望成为世界舞台上的主角，但却缺乏与之相匹配的实力和战略眼光。
“一带一路”倡议本来能给印度带来很好的发展机会，但印度因为狭隘的地缘政治考虑，错过了这个好机会。
上合组织是促进地区和平与发展的重要平台，但印度却因为“左右摇摆”的态度，成为了上合组织内部一个不稳定的因素。
印度的未来在哪里？是要继续沉迷在“大国梦”的幻想里，还是面对现实，抓住机会，和别国一起合作，共同发展？这个问题的答案，可能得靠时间来揭晓了。
印度外交：走钢丝还是自食其果？
莫迪老仙这些年在国际舞台上可谓是长袖善舞，一会儿跟美帝称兄道弟，一会儿又跟毛熊勾肩搭背，活脱脱一个国际政坛的“社交达人”。
可这看似八面玲珑的外交手腕，背后却隐藏着印度难以言说的战略焦虑。换句话说，印度就是想在美国和俄罗斯之间左右逢源，两边都不得罪，两边的好处都占着。
这种“骑墙派”的做法，在短期内或许能让印度获得一些蝇头小利，但从长远来看，只会让印度失去所有人的信任，最终落得个“墙倒众人推”的下场。
就拿这次上合峰会来说，印度表面上是在反对“一带一路”倡议，实际上是在向美西方国家示好，试图以此换取美西方国家在其他问题上的支持。
不过，印度也应该想想，美西方国家真的会把印度当自己人吗？答案显然是否定的。对美西方国家而言，印度不过是个被用来牵制中国崛起的工具。
一旦印度没有价值了，或者说印度的“胃口”太大，超出了美西方国家的承受范围，那么美西方国家就会毫不犹豫地将印度抛弃。
印度的外交策略总是左右摇摆，最终可能会让自己陷入困境，四面受敌。这几年，美国随意使用美元的影响力，动不动就用金融制裁来打压别人，导致全球掀起了“脱离美元”的趋势。
现在越来越多的国家希望创建不依赖美元的国际货币体系，以保护自己的经济安全。上合组织作为新兴经济体的代表，自然也积极响应“去美元化”的号召。
在本届上合峰会上，各成员国就加强本币结算、建立独立支付体系等问题达成了重要共识，为推动“去美元化”进程迈出了实质性的一步。
不过，印度在“去美元化”这事上显得不太积极。一方面，印度也意识到美元霸权对自身经济安全的威胁，希望能够尽早摆脱对美元的依赖；另一方面，印度又担心过早加入“去美元化”阵营会惹怒美国，影响其与美西方国家的关系。
印度的这种“患得患失”的心态，也反映出其在“去美元化”问题上的摇摆不定。
结语
印度站在了历史的十字路口。一边是充满机遇的东方，以中国为代表的新兴经济体正在快速崛起，为世界经济注入了新的活力；另一边是日渐衰落的西方，以美国为首的西方国家固守霸权思维，试图维护其摇摇欲坠的霸主地位。
印度究竟是选择与新兴经济体携手合作，共同创造更加美好的未来，还是选择继续依附于西方国家，成为其遏制新兴经济体的棋子？这个问题的答案将影响印度的未来走向。是时候做出选择了，印度！
热门跟贴