婚姻的终结，本应是双方各自开启新篇章的节点，然而对于Y某（男）和L某（女）而言，却演变成一场令人揪心的抚养费纠纷，其中的曲折，让人不禁为之叹息。
Y某与L某，往昔曾是携手同行的夫妻。2007 年 4 月 12 日，他们步入婚姻殿堂，2009 年 1 月 19 日迎来爱情结晶小墨。但缘分终有尽头，2016 年 6 月 12 日，因性格不合，二人协议离婚。
《离婚协议书》明确约定，小墨由L某抚养，抚养费也由L某全权负责，家庭存款与房产亦有相应分配。次年 6 月 12 日，双方再签补充协议，Y某放弃WP花园属于自己的部分，折算成现金 385 万作为小墨抚养费，此后L某不再向Y某索要任何费用。
然而，2022 年 8 月与 2024 年 5 月，当孩子面临缴纳学杂费的关键时刻，L某却选择了逃避责任。2022 年 8 月，L某完全失联，孩子无奈向Y某求助；2024 年 5 月 13 日，交学费截止日，L某不仅要求Y某接手孩子，甚至跑到其工作单位楼下以跳楼相逼，还让孩子通知Y某缴费。为了孩子能正常求学，Y某先后垫付了共计 65610 元学杂费。
令人疑惑的是，L某在深圳移动微法院微信小程序答辩时，明确表示愿意归还Y某垫付的学费。但一审判决却认定Y某代付学费是 “主动给付”“道德义务性质的自愿赠与”，与L某 “没有法律上的相关性”，驳回了Y某的诉求。
Y某满心委屈。他为孩子购置手机、鞋子等是出于父爱，可垫付学费与之不同。他放弃巨额夫妻共同财产分割作为抚养费，已仁至义尽。如今孩子刚上高一，未来教育开支庞大，若判决维持，L某是否会继续逼迫他垫付？他又能承受多久？孩子的未来又将受到怎样的影响？
这场纠纷该如何收场？法律如何在保障孩子权益的同时，平衡双方责任与利益？在责任与公平之间，怎样的裁决才能真正做到合情合理？这不仅是Y某和L某的困惑，更是社会需要共同思考的问题。
免责声明:本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台！
热门跟贴