曾经，秸秆“全域禁烧”是各地一道铁律，但这种“堵”而不“疏”的做法，忽略了农民的实际困难和秸秆的多元价值。在一些地区，农民面对秸秆处理的难题，往往选择偷偷焚烧，以图一时之便。这种“猫捉老鼠”的游戏，不仅消耗了大量的行政资源，还加剧了干群矛盾，使得政策执行效果大打折扣。更糟糕的是，全域禁烧导致秸秆被大量废弃，其作为肥料、饲料等潜在价值被白白浪费。
此前，一些地方对秸秆焚烧已经松动，开始尝试“禁改限”，而此次湖南将其入法，则是更进一步——不再简单地追求禁止，而是采取了更为科学合理的“疏堵结合”方式。通过科学划定禁烧区和限烧区，不仅保护了重点区域的空气质量，也满足了农民处理秸秆的实际需求。
这一政策的智慧之处在于其灵活性和可操作性。比如，对带有经检疫确需焚烧的病虫害秸秆的处理方式，即在县级人民政府农业农村、生态环境主管部门采取安全可控措施后，可以露天焚烧。这种精细化的管理，既体现了对环境保护的重视，又兼顾了农业生产的特殊性。
此外，政府还应加大对秸秆利用技术的研发和推广力度，为农民提供更多的选择。例如，推广秸秆还田技术、秸秆饲料化技术等，实现资源的最大化利用。
总之，“禁改限”入法，让秸秆焚烧在秩序与效率之间找到了新的平衡点。相信在政府的引导下，农民将更加注重环保、更加科学地处理秸秆，共同守护我们的蓝天绿地，实现农业生产与环境保护的双赢。
撰稿 / 余明辉（价格鉴证师）编辑 / 徐秋颖 校对 / 付春愔
新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。
热门跟贴