（本图片非AI生成，与内容无关）
作者 | 邹成效
如果我告诉你，三十多年前，有一起刑事案件中的三名被告人，在作案后第八天就被判处死刑，上诉后维持原判，第十四天三人均被执行死刑。
而且，这件事情发生在中国经济最发达，而且可以说是法治天花板的城市---魔都。
你会不会觉得有些惊讶？
而且，判决当天，这起案件还登上了当天《人民日报》的第二版。
据新华社上海６月１５日电 （通讯员钟X、记者陈XX）：上海市中级人民法院今天作出一审判决，判处......罪犯徐XX、卞XX和严XX死刑、剥夺政治权利终身。６月６日至６月７日凌晨，......合同工徐XX、无业人员卞XX和......工人严XX等一伙歹徒......。
犯罪事件发生在6月6日晚至6月7日凌晨，三名被告人在6月15日就一审被判决死刑，上诉后，6月20日上级法院做出终审裁定，6月21日对三人执行死刑。
无论是对照当时的《刑事诉讼法》，还是凭生活经验思考，对于三个被告人都被判处死刑的案件来说，这个时限怎么算都觉得特别仓促。
和这个火箭速度相比，以后所有的刑事案件速度都可以说是慢如蜗牛。
其实，达到这样的效率，也并非难事，这就要祭出我们屡试不爽的“联合办案，三堂会审”制度了。
在有些时候，对于一些严重刑事案件，为了达到上级的“从重、从严、从快”要求，公检法三家会“联合办案”，办案人员并排坐在一张桌子后面，面对实际上已经内定判决死刑的犯罪人员，先由公安局长宣布“侦查终结”和“提请逮捕”；材料转手递给旁边的检察院检察长，检察长立刻签字“批准逮捕”并当庭宣布；接着，检察长又将一份已经准备好的起诉书交给身边坐着的法官，法官看了几眼材料，简单问被告人几个问题，站起来宣布：“事实清楚、证据充分、罪行确凿、判处死刑、立即执行。”
全部流程行云流水，毫不拖沓，一个死刑案件差不多几天就能办好。
充分体现“从重、从快、从严”。
无论在新《刑事诉讼法》还是旧《刑事诉讼法》中，对公检法的关系都表述为：“ 人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。”
细品，你细品。
先分工负责，再互相配合，最后才是互相制约。
三者在《刑事诉讼法》中的关系不进行调整和明确的话，这种“三堂会审”，案发后十四天执行枪毙的事情还会重演。
也许有人会说，特殊时期特殊办理，“乱世用重典”云云。
行吧，如果这个问题还有争议，还需要用法律基本理论来解释的话，那我们在建设法治国家的目标上，要走的路还很长。
热门跟贴